监控录像显示，从冯某掏刀捅向黄某，到黄某夺刀反刺冯某，最后被人拉开，整个过程只有16秒。

    “你们站在专业律师的立场上，觉得这个案子会怎么判？”陈默好奇地问道。

    毕竟，法律条文的解释什么的，他肯定不如人家专业律师精通。

    “这不好说！”宏景律师事务所的专门负责刑事案件的律师殷明律师笑着摇头道。

    “如果站在黄某的律师这边，可以说黄某是出于防卫意图，他在毫无预料和准备的情况下，被冯某捅了一刀，情急之下在死者肩膀部位由上往下划了一下。这是非常正常的应激自卫反应，而且刀是冯谋带来的，并且也是他先动手伤害到了黄某，所以，如果让我来打这个案子的话，我会针对这一点进行抗辩！”殷律师说道。

    “当然，这个案子公诉人方面肯定有其他的想法，否则的话，就不会提起公诉，更不会以故意伤害罪起诉了！”他又说道。

    “你认为是什么其他的想法？”陈默好奇地问道。

    “争议点在于，他们会认为，黄的行为属于故意伤害，是在双方被拉开后的报复行为！”

    “当然具体怎么判，还是要看法官会接受哪一方的论点论据！”

    “那么如果是你们会怎么答公诉人提出的论点？”陈默又问道。

    “首先你怎么证明对方没有继续侵害的可能了，其次，检方得证明，黄在当时混乱的情况下，已经明确得知对方不构成威胁。对方肯定无法证明这一点，但是这个怎么说呢？这也是正当防卫这个条例，在实践当中最难搞的地方。

    因为这个时候，法庭会接纳的意见是什么就至关重要了，因为双方都有理！”殷明律师无奈地道。

    陈默觉得这个案子都比原版的《第二十条》要来的有代表性。

    昆山龙哥反杀案还没发生，陈默自然也不好询问律师说两者之间的最大区别在哪里？

    很快地，陈默就和殷明律师来到了，当地法院。

    陈默不是第一次来法庭旁听，之前他也去旁听过，但是案件都没有这次争论的这么激烈。

    果然在法庭开庭审理后，陈默也是大开眼界。

    因为早前的几次庭审，都没有像这次这样，控辩双方展开激烈的对抗。

    而且现场看庭审和电视上看，那完全是两码事。

    庭审开始之后，公诉人和黄某的代理律师，展开了唇枪舌战。

    就如同殷明律师说的那样，辩方律师一直都在强调，黄某的行为属于特殊正当防卫，不应负刑事责任。他在毫无预料和准备的情况下，被冯某捅了一刀，情急之下在冯某肩膀部位由上往下划了一下（而不是捅向或刺向冯某），黄某的行为是为了阻止冯某继续抢夺刀具伤害自己，是防卫意图而非故意。

    此外，黄某发现冯某受伤后，由于本人受伤，遂让身边的人拨打120，并拨打110报警，也体现了被告人不希望冯某受伤致死的救助心态，请求判定黄某无罪。

    而公诉人则认为，黄某夺刀后，现场多人拉架，力量对比，冯某已不具备侵害能力。

    认为黄某是属于报复性伤害！

    最终，法院作出一审判决，认为现场监控及证人证言均可证实双方发生厮打，黄抢过刀后刺向冯，实施了伤害行为，故对辩护人关于黄属正当防卫，不负刑事责任的辩护意