了最后十分钟的刀子做铺垫。”

有观众红着眼睛说：“特么的陈默说这是针脚歪歪扭扭的毛衣，但没人告诉我这件毛衣这么扎心啊！”

“说实话，前面看的的确稀碎的像看春晚小品，不过最后的10分钟反转，明明知道丫的故意在煽情，可我特么就是想哭，而且也想妈妈了！”

走出影院的观众们纷纷掏出手机，在社交媒体上分享自己的观影感受。

一位网友发帖道：“刚看完《你好，李焕英》，现在眼睛肿得像核桃。陈默的评价一点没毛病——技术上是糙，但情感冲击力太强了，最后反转直接把我刀傻了！”

这条帖子迅速被转发，评论区里挤满了共鸣者：“同感！前面觉得就是普通喜剧，结果最后十分钟直接哭爆！”

“陈默说‘好哭’真是客气了，这特么是‘好哭到崩溃’！”

随着《唐人街探案3》，《刺杀小说家》，《你好，李焕英》三部电影的上映时间拉长，关于三部电影的评论也开始发酵。

有影迷将三部电影的观众实时反馈截图对比：

#《唐人街探案3》#话题下满是“推理拉胯”“广告尬出天际”的吐槽；

#《刺杀小说家》#则被“剧情稀碎”“特效救不了逻辑”刷屏；

而#《你好，李焕英》#的热搜下，虽然也有“镜头语言生涩”的批评，但更多是“哭到口罩湿透”“后悔没带纸巾”的情感共鸣。

舆论的风向开始微妙转变。此前嘲讽陈默“双标”的网友中，不少人悄悄删掉了梗图，转而发问：“所以……他其实只是实话实说”

一位影评人连夜修改稿件，在专栏中写道：“必须承认，陈默对三部电影的预判精准到可怕——他用‘别当推理片看’点破《唐探3》的投机，用‘需要二刷’暗示《刺杀小说家》的混乱，而对《李焕英》的‘毛衣论’，恰恰揭示了商业电影中技术缺陷与情感价值的辩证关系。”