团就是最后通牒。”

“他们要么拿钱放人，要么，等着被内部人拿来领赏金！而且他们这种犯罪，不可能单打独斗，所以.就算主犯一意孤行，其他同伙呢？”

事实上，一千万的巨额悬赏，已经开始起作用。

至少一些有着特殊本事的人，都开始动了起来。

所谓蛇有蛇道，有些方法帽子叔叔他们是没有办法用的，但是对于其他人来说，却根本不需要顾虑这些。

“但是如果他们已经出境的话.”范彬彬皱着眉头问道。

“如果已经出镜，那么他们最好乖乖送回来，否则的话，在国内很多人哪怕是因为悬赏，但是也不敢明目张胆的，可是如果出镜了.”陈默没有多说。

但是意思已经很明显，一千万足够让很多人动心了，在境内的话，毕竟，很多人还需要收敛一点。

可是如果真的到了境外，这一千万又没有规定只有国人能拿。

而此时此刻，外界早就炸锅了。

特别是舆论方面，过去电诈猖獗的时代，不是没有人搞过悬赏之类的。

但是毕竟，本身不是名人，而且也是非公开的。

哪像是这一次，陈默这种全国知名的大佬公开开出悬赏。

官方媒体发布评论：

《悬赏救人需守住法律底线》，指出：“民间悬赏虽能辅助破案，但需警惕演变为‘赎金交易’。我国法律明确规定，任何组织和个人不得以任何形式向犯罪分子支付赎金。”

新闻报道上也强调：“目前警方已成立专案组，呼吁民众理性提供线索，避免干扰正常侦查工作。”

同时隐晦提及陈默的悬赏“体现了社会责任感，但方式方法有待商榷”。

相比起官方的谨慎发言，社交平台上，观点就完全撕裂。

首先是微博热搜屠榜：

#陈默悬赏算不算变相赎金#（爆）

#三个家庭在等女儿回家#（热）

#该不该用钱砸出一条生路#（沸）

陈默的千万悬赏就像往滚油里泼了盆冷水，瞬间在舆论场炸开漫天油星子。

反对声浪最猛烈的当属那群西装革履的“正义使者”，键盘敲得比法庭锤还响。

律师大V@法山叔连夜赶出三千字檄文，标题就带着浓重的火药味：《悬赏救人？这是给犯罪集团发年终奖！》。

这位以“普法斗士”自居的网红律师，上来就甩出《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪的条文截图，阴阳怪气地写道：“陈老板这波操作妙啊！今天他能用一千万买回三个姑娘，明天人贩子就敢绑架三十个坐地起价！法治社会不是《教父》电影，更不是他陈默的私人猎场——当赎金披上‘悬赏’的外衣，就是在给犯罪产业链注入强心剂！”

他特意在评论区置顶了某起绑架案新闻链接——绑匪看完《解救吾先生》后模仿作案，配文“建议陈默下次直接拍《资助人贩子》纪录片”。

经济学圈也不甘示弱。大V@吴教授在财经专栏甩出篇《悬赏经济的恐怖均衡》，满屏都是让人头皮发麻的公式图表：“根据贝克尔犯罪经济学模型，当预期收益（悬赏金额×成功率）＞（惩罚成本×被抓概率），将导致犯罪供给曲线右移.简言之，陈默这一千万等于给全国人贩子设定了新的‘业绩KPI’！”

评论区立刻有人怼他：“按您这理论，医院抢救跳楼的该收空气污染费？”

吴教授反手就是拉黑三连。

社评人@赵教授这老头在直播时直接拍桌子：“此风断不可长！今天他陈默能悬赏千万，明天雷布斯是不是要悬赏一个亿？后天马斯克是不是该悬赏火星房产证？”

微博上#悬赏算不算赎金#的话题里更是群魔乱舞：“蛐蛐们上蹿下跳刷屏：“本来帽子叔叔都快破案了，某戏子非得跳出来加戏！”

“三个大活人能凭空消失？怕不是自导自演要冲《回梦2》票房哦~”

有人把陈默P成《蝙蝠侠》里的小丑，配文“哥谭需要这样的混乱”。

某情感大V的“理性分析”更令人发指：“你们细品啊——七个女人刚退圈就出这事，赵莉影急得悬赏百万没水花，陈默立马加码到千万抢风头。要真是心疼粉丝，怎么不直接把这钱捐给打拐基金会？”

一时间，节奏也是被带的飞起，当然，这也是本身陈默的公开巨额悬赏，让事情闹大的必然结果！

不过，和这群人不同的是，同样的也有力挺陈默的人，为陈默的做法叫好的人。

其中以粉丝和年轻的群体为主成