说：“我在b版本的历史中出生，我的父母在b版本的历史中相遇。”

“如果历史改回A版本，我就不存在了。”

“我怎么能投票让自己消失？”

这些讨论在网络中激烈进行。

肖自在在一旁观察，对普罗塔哥拉说：“你看，这就是为什么不能替他们做决定。”

“每个人的立场不同，考虑的因素不同。”

“有人重视和平，有人重视成长，有人重视存在本身。”

“没有一个唯一正确的答案。”

最终，投票结果出来了：

52%选择A版本（和平历史）

48%选择b版本（艰苦历史）

虽然A版本获胜，但差距很小。

这说明，即使是“更好”的历史，也不是所有人都认同。

A版本：星云坍缩成黑洞，吞噬了周围的星系，数千亿生命消失。这是一场巨大的悲剧，但幸存的文明学会了如何预测和避免类似事件，发展出了先进的天文学。

b版本：星云形成了新星系，孕育了数十个文明。这些文明在和平中发展，创造了灿烂的文化和艺术，但缺乏危机意识。

这一次，投票更加分裂。

在A版本中幸存下来的文明说：“那场灾难虽然可怕，但它让我们成熟了。”

“我们学会了敬畏自然，学会了未雨绸缪。”

“如果没有那场灾难，我们可能在后来的危机中全军覆没。”

但在b版本中新诞生的文明说：“我们有权利存在。”

“你们不能为了自己的，就抹杀我们的存在。”

“我们也创造了价值，也有自己的文化和历史。”

这是一个真正的道德困境。

如果选择A版本，b版本中的文明就会消失——数十个文明，数千亿生命，就像从未存在过。

如果选择b版本，A版本中那些因为灾难而成长的文明，就会失去他们的历史和身份认同。

两边都有道理，两边都会受伤。

这时，肖自在提出了一个创新方案：“为什么一定要统一？”

“这个事件涉及的区域很大，可以分区域处理。”

“让A版本的文明保留他们的历史，让b版本的文明也保留他们的历史。”

“在时空结构上，创造一个分叉——两个历史在同一个宇宙中并存。”

“这样，没有人需要消失，也没有人需要失去自己的历史。”

时间修正者思考后说：“技术上可行，但会增加时空的复杂度。”

“这个宇宙会变得更加...多元。”

“多元不好吗？”肖自在笑道，“多元就是丰富。”

“让不同的可能性共存，这才是宇宙应有的样子。”

这个方案得到了双方的认可。

于是，第四十二号宇宙中出现了第一个“历史分叉”——

在某个区域，星云变成了黑洞。

在另一个区域，星云变成了新星系。

两个历史，同时真实。

A版本：大先知预言了灾难，人们听从预言，改变行为，成功避免了灾难。这培养了人们对预言和直觉的信任。

b版本：大先知的预言不同，导致人们做出错误决策，引发了战争。这让人们学会了理性思考，不盲目相信预言。

这个案例引发了关于“信仰vs理性”的深度讨论。

支持A版本的人说：“信仰和直觉有其价值，不是所有东西都能用理性解释。”

“如果我们失去了对超越理性的事物的敬畏，我们会变得傲慢。”

支持b版本的人说：“盲目的信仰是危险的，理性思考才能让我们真正进步。”

“那场战争虽然痛苦，但它让我们学会了独立思考。”

最终投票结果：

55%选择A版本（信仰）

45%选择b版本（理性）

又是一个接近的结果。

肖自在对此发表评论：“这说明，文明需要的是平衡。”

“既不是纯粹的信仰，也不是纯粹的理性。”

“而是两者的结合——在理性的基础上保持开放，在信仰的同时保持思考。”

“也许，”他看向时间修正者，“这就是你之前忽视的东西。”

“你只看到了哪个历史能让文明更强大