，有没有发现与张海斌相关的人员轨跡？”

李明问道，小王的语气带著一丝遗憾：“第一辆是东风村村民赵建军的，8月19日晚10点骑摩托车去邻村接人，有同行证人，路线与山林无关；第二辆是农机站维修工孙亮的，他8月20日凌晨3点骑摩托车去维修站值班，监控显示其未进入山林区域；第三辆是无牌摩托车，8月20日凌晨4点出现在主路卡口，驾驶员戴著头盔和口罩，无法识別身份，但后续追踪发现其驶向市区，与拋尸方向相反，且车身无机油残留，暂不关联。”

他顿了顿，拿出手机调出一段模糊视频：“唯一可疑的是8月20日凌晨2点30分，西边废弃山道旁的村民私人监控，拍到一个模糊身影推著摩托车走进山道——因光线太暗，只能看出身高约170-175cm，穿著深色上衣，与现场鞋印推测的嫌疑人身高一致，但无法確认是否携带工具或尸体，后续也未拍到该身影离开的画面，推测其可能从山道其他出口撤离。”

小周最后匯报死者身份及关联线索，幕布上跳出张海斌的社会关係图，红色线条標註著近期有矛盾的人员。

李明坐在主位上，眼底带著熬夜的红血丝，却依旧精神紧绷——確认死者身份只是第一步，找到藏匿在山林深处的凶手，才是对死者和家属最大的交代。

“人都到齐了，按照分工依次匯报，先从张林开始，把解剖的核心结论跟大家说清楚。”

李明的声音打破了会议室的寂静，目光扫过在场的张林、小杨、小王、小周等人，每个人面前都摆著笔记本，隨时准备记录关键信息。

张林起身，將解剖报告投影在幕布上，专业术语隨著雷射笔的红点逐一呈现：“死者张海斌，男性，45岁，市农机公司技术员，死亡时间经综合判定为8月20日凌晨2点至4点。

判定依据有四个方面：一是尸腐特徵，全身皮肤暗绿、出现腐败静脉网和尸绿，符合死后7-9天的高度腐败表现；二是昆虫学证据，头髮中提取的3龄蛆虫及蛹壳，在山林环境温度下日间22c、夜间15c需5-7天发育，结合尸腐进程缩小至7-8天；三是胃內容物，肠道內无未消化食物，仅残留少量褐色糊状物质，推测末次进餐时间为死亡前8-12小时，与家属所述『8月19日晚7点在家吃饭』吻合；四是药物代谢，胃壁组织检测出布洛芬成分，药物半衰期约2小时，结合血液中药物浓度，推算服药时间为死亡前2-4小时，进一步锁定凌晨时段。”

“致命伤和关键损伤呢？有没有能指向嫌疑人的直接线索？”

李明追问，手指在桌面上轻轻敲击，目光停留在报告的“损伤分析”

部分。

张林切换到损伤照片，语气严肃：“致命伤为左肺单刃锐器刺创——左胸第3-4肋间有一处2x1cm的类圆形刺创入口，创道深度5.5cm，贯穿左肺上叶並造成气胸，胸腔积血约150ml，符合呼吸功能障碍死亡特徵。

刺创创角因腐败略有模糊，但仍能看出『一钝一锐』的单刃器械特徵，推测致伤工具为刃长5-7cm的尖刀或匕首。”

他补充道：“除致命伤外，还有两处辅助性生前损伤：一是左侧顳部5x3cm的不规则表皮缺损，伴有骨质轻微凹陷，边缘有挫裂痕跡，沾有山林黑土，符合钝器如石块、木棒打击形成，推测是嫌疑人先通过钝器致张海斌短暂昏迷，再实施刺击；二是右手掌心多处表皮擦伤，指甲缝內提取到黑色帆布纤维和男性皮肤组织碎屑dna已录入系统，左手无名指指甲断裂，均为搏斗时的防御性损伤，说明张海斌生前与嫌疑人有过激烈反抗。

另外，左腕部发现不锈钢链条残留痕跡，与现场提取的链条材质一致，確认是其佩戴的手錶链，大概率在搏斗中被嫌疑人扯断。”

接下来是小杨匯报现场勘查情况，幕布上跳出的现场地形图用不同顏色標註著关键痕跡：“在扩大勘查范围后，我们有三个核心发现需要补充。

第一，在北边沟壑的积水潭中，提取到5根黑色帆布纤维，经检测与张海斌指甲缝內的纤维成分完全一致，且纤维上沾有少量机油残留——张海斌作为农机技术员，工具包內常携带机油，推测纤维来自其黑色帆布工具包，嫌疑人可能在搬运尸体时导致工具包破损，纤维掉落。”

小杨切换到下一张照片，画面中是废弃山道的摩托车轮胎印：“第二，在西边废弃山道发现完整的摩托车轨跡，轮胎宽度28cm、横向条纹纹，与尸体旁的轮胎印完全一致；轨跡旁的草丛里提取到一枚黑色金属打火机，表面无完整指纹，