说明嫌疑人可能是骑著电动三轮车或摩托车，从东侧小路进入草坪，然后朝著种植坑方向行驶。”

小杨看著印记分布，初步推断道。

与此同时，小孙在西侧树林的勘查也有了发现。

他对著对讲机喊道：“小杨，我在西侧树林里发现了一处工具划痕！”

小杨立即赶过去，只见一棵大树的树干上，有一道长约10厘米、深约0.5厘米的划痕，划痕边缘整齐，像是铁锹或锄头的刃口留下的。

“这道划痕很新，树皮的破损处还没有完全氧化，应该是近半年內留下的。”

小孙用手指摸了摸划痕，“划痕的角度和深度，符合用铁锹挖掘时不小心碰到树干留下的痕跡，说不定就是嫌疑人填埋尸体时，搬运工具过程中造成的。”

小杨拿出相机，从不同角度拍摄划痕：“很有可能！

你在划痕周边找找有没有纤维或毛髮。”

小孙用静电吸附器在划痕周边吸附，果然又吸附到几根纤维：“有！

这次是深灰色的质纤维，长度2毫米左右，和之前发现的淡蓝色化纤纤维不一样，可能来自不同的物品。”

“两种不同的纤维，还有电动三轮车或摩托车的轮胎印记，加上树干上的铁锹划痕，这些线索应该能串联起来了。”

小杨收起相机，坐在草地上，和小孙一起梳理案情，“嫌疑人可能是骑著电动三轮车或摩托车，从公园东侧或西侧的小路进入閒置草坪，车上携带铁锹等挖掘工具。

到达种植坑附近后，他用铁锹挖掘坑洞，填埋尸体，过程中不小心在树干上留下了划痕，衣物或车辆座椅上的纤维也脱落在了现场。

填埋完成后，他又骑著车沿著原路离开，留下了这些轮胎印记。”

小孙点点头，补充道：“这个推断合理，但还有几个疑问。

第一，嫌疑人为什么选择用电动三轮车或摩托车运输尸体？这种车装载能力有限，而且目標相对明显，不如轿车隱蔽；第二，现场发现的两种纤维，来源是什么？是嫌疑人的衣物，还是包裹尸体的物品？第三，轮胎印记只延伸到草坪深处，没有靠近种植坑，说明嫌疑人可能在距离种植坑还有一段距离的地方停车，然后徒步搬运尸体到坑边，为什么不直接开到种植坑附近？”

“这些疑问需要回去进一步分析痕跡才能解答。”

小杨站起身，拍了拍身上的泥土，“电动三轮车或摩托车目標明显，可能说明嫌疑人没有轿车，或者觉得公园周边小路狭窄，轿车不方便进入；两种纤维可能来自嫌疑人的衣物和包裹尸体的布单；至於不把车开到种植坑附近，可能是怕车辆声音太大，或者担心车轮陷进鬆软的土壤，留下更明显的痕跡。”

两人继续在西侧树林勘查，又发现了一处模糊的轮胎印记，尺寸与东侧发现的一致，进一步印证了“同一辆车进出”

的推测。

此外，小孙还在一处灌木丛下发现了一小块破损的塑料片，边缘不规则，顏色为黑色，材质较硬，暂时无法確定用途，也一併作为证物收集起来。