能有风险，而不是直接把你推上手术台——尊重知情权，才是对人性最基本的敬畏。

五、3个人性罗盘：在科技迷雾里，该怎么守住自己

可我们普通人，哪懂什么基因、克隆啊？刘佳佳的语气里带着无奈，人家说这是高科技，我们就只能信，不是吗？

教授在黑板写了科技决策三问，每个问题都画了个指南针：

第一问：它会伤害谁？——别让多数人的利益少数人的痛苦

不管是克隆还是转基因，先问有没有谁会因此受苦。

多利羊的关节炎、试验儿童的知情权、克隆宠物的心理落差，这些少数人的痛苦不该被多数人的利益淹没。

就像你不能为了让全班考第一，就不让成绩差的同学上学——公平比效率更重要。

他笑着说：我买菜时，看到转基因标签会多看一眼，不是怕，是想知道我吃的是什么。

知情权就是最好的护身符

第二问：它在模仿自然，还是对抗自然？——顺势而为的科技才更安全

道家说反者道之动，科技应该顺应自然，不是对抗。

杂交水稻是，把好的稻种结合；转基因是，强行植入其他基因。

不是说对抗不好，但要更谨慎。

就像你可以给花施肥，但不能强行让它在冬天开花——违背规律，总要付出代价。

顾华的爷爷种了一辈子地，总说庄稼有自己的脾气他不用转基因种子，不是不懂，是觉得顺其自然长出来的，才最踏实

第三问：如果出错了，谁来负责？——没有兜底方案的科技，就是裸奔

克隆动物有缺陷，谁负责？转基因食品出问题，谁赔偿？黄金大米试验伤害了孩子，谁道歉？这些问题没答案，科技就像没刹车的车，迟早要出事。

就像你开车出门，会检查刹车；用科技时，也要看看万一错了，怎么办

陈一涵的朋友克隆猫时，签了不保证健康的协议：结果克隆猫三个月就病死了，公司说这是正常风险，一分钱没赔——这就是没兜底方案的坑。

六、科技的终极意义，不是复制生命，是学会尊重每一个独一无二的存在

下课铃响时，教授在黑板画了个大大的心形，里面写着二字。

你们看，他指着多利羊的照片，它的眼睛里没有贪婪，只有对世界的好奇；黄金大米本身没有恶意，只是想让孩子看清东西。

科技的问题，从来不是科技本身，是我们用它时，忘了。

刘佳佳给妈妈了条微信：转基因大豆油可以吃，但要买标清楚的。

不是怕基因，是怕被骗。

妈妈很快回了个，附了张刚买的非转基因油的照片——其实标不标清楚，比转不转基因更重要。

教授收拾着教案，阳光透过窗户，在道法自然四个字上投下温暖的光斑。

多利羊去世后，科学家们才明白：生命的奥秘，不在于能复制，而在于每个都不同。

黄金大米的教训也告诉我们：拯救世界的，从来不是冰冷的基因，是热乎乎的良心。

他最后说：科技就像一把尺子，量得出基因的长度，量不出人性的温度。

但只要我们握着尺子时，记得多看看那些被量的生命——它们的疼痛、它们的恐惧、它们独一无二的存在，就不会走偏。

结尾：你会为了救1oo人，牺牲2o人做试验吗？评论区聊聊，送你科技伦理清单

暮色像基因链一样缠绕上来，教授的声音带着余温：我们都可能遇到这样的选择——买不买转基因食品，支不支持克隆技术，甚至未来要不要用基因编辑治病。

这些选择背后，都是对的拷问。

最后送份礼物：评论区留下你的答案——如果黄金大米能救1oo个孩子的眼睛，但需要2o个孩子做试验，你支持吗？为什么？点赞最高的1o条，我会用人性三问帮你分析，再送你一份《科技伦理决策清单》——里面有5个简单问题，帮你在面对新科技时，既不盲目恐惧，也不丢失底线，守住自己的人性罗盘

别觉得这是小事。

他顿了顿，投影仪上的多利羊照片渐渐暗下去，科技展得越快，我们越需要慢下来，问问自己这样做，对吗。

就像多利羊看着镜中的自己，或许它不懂什么是克隆，但它一定懂——而我们，不能连一只羊都不如。

当晚的班级群里，讨论已经炸开了锅。

刘佳佳了张市的转基因标签照片，以后会看清楚再买；顾华分享了多利羊的后续故事，它去