周五下午的哲学课，教授的保温杯刚搁在讲台上，就抛出个炸场问题：“你们爸妈有没有说过‘这活儿迟早被机器抢了’？”

话音刚落，顾华就红了脸：“我妈在银行当柜员，昨天回家哭了，说自动多功能取款机比她笑的次数还多。”

刘佳佳也跟着点头，手指绞着笔记本边缘：“我写的文案被总监打回来三次，他说‘ai写的比你有网感’。”

教室里瞬间飘起一股焦虑的小乌云。

教授却笑着翻出张美国黄石公园的老照片：“1926年，人们觉得狼太凶，把它们全杀了，结果鹿群疯长，把树啃得精光，最后饿死了一半。”

他指着照片里瘦骨嶙峋的鹿，“这像不像现在？我们总想着‘把机器赶走’，却忘了它们可能是让我们跑更快的‘狼’。”

这场关于“人类出路”

的讨论，最后绕到了一本叫《爆裂》的书上。

书的作者伊藤穰一，是it媒体实验室的“掌舵人”

——就是那个明触摸屏、电子墨水的“黑科技摇篮”

。

他在书里说，未来就像没了狼的黄石公园，藏着三个“陷阱”

：少数人能掀翻大公司（不对称）、知识像乱麻缠在一起（复杂）、谁也猜不准明天（不确定）。

但别怕，他还藏了9把“钥匙”

，从道家的“阴阳平衡”

到心理学的“适应性”

，全是让人类和机器“共舞”

的智慧。

不信？听听这堂炸开锅的哲学课就知道了。

一、“好心办坏事”

的陷阱：你赶走的“狼”

，可能是救命的药

“教授，机器就是狼啊！”

小景云突然站起来，马尾辫甩得老高，“我表哥是司机，上个月公司换了自动驾驶车，他现在只能去看仓库。

这狼也太狠了！”

她攥着衣角，声音里带着气，仿佛替表哥把委屈全倒了出来。

教授没接话，反而点开段视频：屏幕里，黄石公园的护林员正给鹿群喂干草，可那些鹿却蔫头耷脑的，肋骨根根分明。

“1926年狼被赶走后，鹿天天吃了睡、睡了吃，跑两步就喘，后来树被啃光了，连干草都没了。”

教授关掉视频，“你们觉不觉得，这像极了被爸妈宠坏的孩子？我邻居家小孩，奶奶从不让他碰扫把，结果现在连垃圾都不会倒——过度保护，其实是剥夺了他‘活’的能力。”

这话戳中了顾华：“我妈就是这样！

她说‘你好好读书，别的啥也不用管’，结果我连洗衣机都不会用。”

他挠挠头，突然笑了，“说不定机器就是来逼我学做家务的‘狼’？”

全班笑成一团，教授却趁机在黑板上写了行字：“道家说‘物壮则老’，心理学叫‘舒适区陷阱’。”

他指着字解释，“狼的存在，不是为了吃鹿，是为了让鹿保持‘跑的能力’。

就像机器不是为了取代人，是为了逼我们找到‘机器做不到的事’。”

廖泽涛突然举手：“那我爸修手机的，现在ai能检测故障，他是不是该转行了？”

他眼神里有点慌，上周还见爸爸对着一堆零件叹气，说“现在的年轻人宁愿找ai诊断，也不愿等他拆机”

。

“你爸有没有说过，有些手机得‘摸着手感修’？”

教授反问。

廖泽涛愣了愣，点头：“他说过！

有次顾客的手机进水，ai说‘主板废了’，我爸拆开吹了半小时，居然好了。”

“这就是答案。”

教授拿起《爆裂》晃了晃，“伊藤穰一在书里说，未来的‘不对称性’，就是少数人能用‘机器做不到的本事’翻盘。

你爸的‘手感’，就是他的‘狼’带给他的本事。”

二、9把破局钥匙：从深圳老板到it教授，他们是怎么“驯服狼”

的？

“光说不练假把式，咱们来拆拆伊藤穰一的‘钥匙’。”

教授点开ppt，第一张是个穿着工装的深圳老板，正蹲在华强北的档口拼电路板。

“这老板以前是修手机的，去年跟风做‘迷你投影仪’，”

教授笑着说，“他跟我说，一开始让机器按图纸拼，出来的东西全是歪的。

后来他自己上手，摸清楚‘哪个零件要松半圈’‘哪个接口要垫张纸’，现在订单排到明年。”

顾