英国普选之路：从权力博弈到全民投票的百年蜕变——欧洲史专题课（新学期特讲）

新学期这堂欧洲史课，咱们聚焦英国普选制度的诞生历程。

核心脉络如下：1832年《改革法案》虽拓展选民范围，却让工人阶级受骗，催生宪章运动；该法案更打破贵族与商人壁垒，使上议院失势、王权虚化，成为英国宪政关键转折点。

此后，迪斯雷利代表保守党推出《人民代表法案》，赋予城市合格户主投票权；1884年自由党将此标准推广至农村，男性选民比例6o。

1918年英国实现男性普选，同时部分女性获投票权，1o年后男女选举平权。

课堂将以师生对话结合心理学、《易经》与哲学视角，拆解普选背后的权力博弈逻辑，结尾留题引导思考。

（课堂铃声刚落，和蔼教授拿着一张英国选民比例变化表走进教室，叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游已坐好，笔记本上贴着“宪章运动”

“迪斯雷利改革”

等标签）

和蔼教授：同学们，新学期咱们聊英国民主进程的核心——普选制度的实现。

上节课说到1832年《改革法案》，它不光改了选民标准，还有个更关键的影响，谁能说说？秦易，你从材料里找找线索。

秦易：教授，是王权虚化！

法案通过时，威廉四世说要册封足够多辉格党贵族进上院，上议院这个“定海神针”

不管用了，国王从此成摆设，现在英国王室统而不治，根子就在这！

和蔼教授：太对了！

这才是《改革法案》越光荣革命的地方。

以前上议院像裁判，有时候帮国王、有时候帮下院，维持权力平衡。

1832年之后，下院能通过国王“封贵族”

倒逼上院，上议院的制衡力没了，王权自然就虚了。

从哲学“权力制衡理论”

来看，三权（国王、上院、下院）中的两权（上院、国王）失势，下院成了核心，英国政治格局彻底变了。

而且这法案还打破了贵族和商人的“防火墙”

——以前商人再有钱也难成贵族，现在辉格党能把下院议员封成贵族，商人阶层就能通过政治途径往上走。

许黑，你再说说工人阶级的反应，他们为啥起宪章运动？

许黑：因为被骗了！

法案规定城市年租1o英镑才有投票权，工人根本住不起，啥好处没捞着，怒火中烧就搞了宪章运动，核心要普选。

不过运动虽然失败，格罗特写的《希腊史》把克里斯提尼、伯里克利这些以前的“民粹”

洗成正面人物，帮普选思想涨了人气！

和蔼教授：这就是“群体期望与现实落差”

导致的觉醒，从心理学角度看，工人阶级本来期待改革能改善处境，结果现只是“资产阶级分蛋糕”

，愤怒自然会转化为抗议运动。

而格罗特的《希腊史》就是“观念重塑工具”

，通过改写历史，让大家觉得“普选是历史传统”

，为后来的改革铺路。

接下来就到了关键人物——迪斯雷利。

他是保守党人，却推出《人民代表法案》给工人投票权，这不是“胳膊肘往外拐”

吗？蒋尘，你说说他为啥这么做？

蒋尘：教授，这是欧洲政治的老套路——上层联手下层打中间层！

英国以前国王联商人打贵族，现在资产阶级成了新中间层，迪斯雷利就联合工人，用给选票的办法让保守党重新掌权。

而且1867年俾斯麦在德国也搞普选，不过是给农民选票，迪斯雷利是给城市工人！

和蔼教授：蒋尘总结得太到位了！

这就是欧洲政治的“权力博弈逻辑”

，从哲学“阶级斗争理论”

来看，当旧的中间层（贵族）被取代，新的中间层（资产阶级）出现，上层就会寻找新的底层盟友，通过让渡部分权利（比如投票权）巩固自身地位。

迪斯雷利的法案还不算真正普选，得是“户主”

且没领过救济才行——比如《老友记》里钱德勒和朋友合租，就没投票权，而且只覆盖城市，农村还是4o先令地产的老标准。

但“潘多拉魔盒”

一旦打开就关不上了，1884年自由党把“户主标准”

推广到农村，选民一下5oo万，成年男性投票率6o。