各位同学上午好，今天我们要聊一个改变人类文明走向的“低调会议”

——它没有“全球峰会”

的噱头，没有名人站台的热闹，却聚集了冯·诺依曼、香农、维纳等顶级大脑；它没在历史课本里大书特书，却悄悄预示了信息时代的到来。

先用三分钟梳理核心脉络：1946-1953年，纽约比克曼酒店举办了一系列非正式会议，由神经生理学家麦卡洛克牵头，梅西基金会资助。

起初会议聚焦控制论，后来逐渐转向信息论——195o年的会议上，信息论创始人香农的言颠覆了所有人对“信息”

的认知，他提出“信息是对不确定性的度量”

，用“比特”

和“信息熵”

量化信息，甚至用“猜字母”

实验让抽象概念落地。

这场会议的核心价值，在于打破学科壁垒，让物理学、神经科学、认知科学的学者共同意识到：人类文明的驱动力正从“能量”

转向“信息”

，而应对世界“不确定性”

的关键，就是获取信息。

接下来，我们就以师生对话的形式，拆解这场会议背后的认知革命，结合心理学和哲学原理，读懂信息时代的底层逻辑。

课堂对话：从“会议本身”

到“信息本质”

的拆解

和蔼教授（打开ppt，屏幕上出现比克曼酒店的老照片）：同学们先看这张图——纽约比克曼酒店，红砖建筑，看起来很普通，却在1946年成了“最强大脑聚集地”

。

大家想想，吴先生为什么说它比很多“世界峰会”

更重要？秦易，你平时关注科技史，先说说你的看法？

秦易（坐直身体）：教授，我觉得关键在“参会者”

和“讨论内容”

。

那些噱头十足的峰会，常请名人撑场面，讨论的内容多是“已有共识的总结”

；但比克曼会议邀请的是冯·诺依曼（现代计算机之父）、香农（信息论创始人）、维纳（控制论创始人）这些“开创领域”

的人，他们讨论的是“没人能说清的新问题”

——比如“信息到底是什么”

“大脑怎么处理信号”

，这种“突破性讨论”

才会影响长远，就像索尔维会议催生了量子力学一样。

和蔼教授（点头赞许）：太准确了！

吴先生说“创造文明的人，影响常被低估”

，比克曼会议就是最好的例子。

它有两个核心特点：一是“跨学科碰撞”

，神经科学家、物理学家、数学家坐在一起，打破了传统学科的壁垒；二是“聚焦根本问题”

，不聊表面的技术应用，专啃“信息本质”

“不确定性”

这些“元问题”

。

许黑，你从心理学“认知突破”

的角度，说说这种跨学科讨论为什么重要？

许黑（推了推眼镜）：教授，这涉及到“认知固化”

的打破。

单一学科的学者容易陷入“路径依赖”

——比如物理学家习惯用“能量”

“连续变量”

看世界，神经科学家习惯从“神经元放电”

解释大脑，而跨学科讨论能带来“认知冲击”

。

就像心理学里的“格式塔效应”

，不同学科的人看同一个“信息”

问题，会拼出更完整的认知图景。

比如香农是数学家，他用“概率”

定义信息；维纳是物理学家，他用“熵”

联系控制论，两者结合才让“信息”

从模糊概念变成可量化的科学。

和蔼教授（竖起大拇指）：这个分析很到位！

接下来我们聚焦会议的“转折点”

——195o年香农的报告。

他一上来就说“信息的含义根本不重要，信息是对不确定性的度量”

，这句话直接颠覆了当时学者的认知。

周游，你用生活中的例子，试着理解“信息消除不确定性”

这句话？

周游（琢磨片刻）：教授，我想到查成绩的场景！

比如我考完试，不知道自己过没过，这就是“不确定性”

；等我查到成绩是“9o分”