合哲学层面，说说这种思维的本质吗？

吴劫（沉稳开口）：我觉得这是一种结果导向的理性思维。

传统思维是我有什么，我能做什么，而逆向思维是用户需要什么，我该怎么做才能满足，这符合哲学中实践决定认识的原理，用户需求的实践反馈，决定了产品设计的认识方向。

和蔼教授（满意点头）：非常深刻！

pr-faq本质上是6页纸+逆向思维的产物，2o年前相当先锋，即便现在，很多制造行业仍没转过弯来。

大家知道技术圈流行的pf吗？proct-arketfit，产品与市场契合度。

它更多是正向流程：把技术当作产品，去寻找市场契合点。

而pr-faq完全反过来，刻意抛开技术执念，以用户和市场（）的洞察为，反推产品（p）的形态。

这两种思维的差异，就像走路：正向思维是盯着脚下的路往前走，容易迷路；逆向思维是先看到目的地，再规划路线，方向更清晰。

三、pr-faq的结构解析：细节里的底层逻辑

和蔼教授：接下来我们拆解pr-faq的具体结构。

它总篇幅不过6页，其中新闻稿≤1页，faq≤5页，延续了亚马逊6页纸的精简原则。

先看新闻稿部分，它必须包含6个核心模块，我们一个个来分析。

和蔼教授：第一个是标题，要求用一句话，以目标客户易懂的方式点出产品名。

比如蓝色公司宣布推出智能邮箱1da。

第二个是副标题，一句话描述产品及用户好处，比如1da是一款智能邮箱，用于安全收取和存放各种网购商品和食品快递。

大家现没？这两个模块的核心是用户视角，而非公司视角。

这背后是心理学中的共情效应，只有让用户第一时间感受到这和我有关，才会产生进一步了解的兴趣。

和蔼教授：第三个是摘要，要写清布时间、地点、布者，以及产品差异功能。

为什么要做这个？叶寒，你想想。

叶寒（立刻回应）：为了照顾没耐心读完全文的用户，让他们快t核心信息！

和蔼教授（笑着点头）：没错！

这是对用户注意力的尊重，也是提高信息传递效率的关键。

第四个模块是重点——站在客户立场，描述具体问题。

比如今天，的网上购物者声称放在门廊的快递包裹丢失，19的网购者投诉快递食品变质。

秦易，你觉得这个模块的作用是什么？

秦易（恍然大悟）：唤起用户共鸣！

有过类似经历的用户，会觉得这说的就是我，从而对后续的解决方案产生期待。

和蔼教授：非常精准！

这用到了心理学中的问题锚定，先让用户感知到痛点的严重性，再给出解决方案，说服力会大大增强。

第五个模块就是解决方案，要详细解释产品如何解决上述问题，这是建立用户信任的核心。

第六个模块是引用及购买，引用公司言人或假想用户的话，描绘使用场景，再给出购买渠道。

许黑，你觉得这个环节的心理学逻辑是什么？

许黑（眼睛一亮）：是场景代入！

让用户想象自己用上产品后的美好生活，从而激购买欲望。

和蔼教授（完美总结）：正是！

通过场景联想，将产品与用户的美好生活绑定，降低决策阻力。

接下来我们看faq部分，它分为对外和对内两类。

对外faq是用户、媒体关心的问题，比如定价、售后，可融入新闻稿；更重要的是对内faq，需要覆盖四类核心问题：客户需求与市场规模、经济效益与成本结构、产业链接纳度、技术及各部门可行性。

蒋尘，你觉得这四类问题，本质上是在解决什么？

蒋尘（思考后缓缓开口）：对外是解决用户会不会买，对内是解决我们能不能做、划不划算。

和蔼教授（拍了拍手）：太对了！

对外faq聚焦市场可行性，对内faq聚焦执行可行性，两者结合，确保产品既受用户欢迎，又能让公司盈利、落地。

这背后藏着哲学中的全面论思维，既看到外部市场，也看到内部资源，避免片面决策。

四、kd1e的诞生：逆向思维的实战验证

和蔼教授：理论讲完了，我们用案例来落地。

亚马逊的kd1e电子阅读器，