以灵活调整政策。”

    这属于是老生常谈了。

    用华国的话来说就是乱世用重典，以杀止杀。

    这种做法的问题在于，和欧罗巴联盟长期以来的思潮相违背。

    阻力太大。

    “短暂的这么做，我没有意见。

    但是我不认为这是长久之策。

    以及如果长期这么做，我们在普世价值上是退了一大步。”

    “这种时候我们需要思考的不是什么普世价值，而是如何将事态控制住。

    普世价值只是一种追求，如果普世价值真的有用的话，伦敦也不会有这么多为了力量而肆意妄为。

    你说长期恢复死刑会违背在废除死刑上的努力，这我同意。

    但是这会让人们对自己的行为更加慎重。”

    在废死派看来，死刑违背了道德价值观和常识，死刑并不能阻止犯罪。

    更准确的来说，那就是死刑是终极的无法被撤销的处罚，对无辜者处以死刑的风险无法被消除。

    在座的分为两派，像西欧国家的法师们，觉得恢复死刑属于不得已的下策。

    可能导致司法的倒退。

    只是为了一个伦敦，这个代价是有点高的。

    来自东欧的法师们，是的，现在已经有东欧的法师出现了，他们觉得恢复死刑没什么大不了。

    至于怀尔斯，他只希望事态能够得到平息，不介意用什么手段。

    尤尔根站出来说道：“我认为这么做不合适。

    最重要的一点在于，没有证据，魔法杀人我们没办法找到证据。

    没有强证据链的情况下，随意认定罪犯吗？

    唯一能够判断谁是施法者的只有你一个人。

    现在来看，施法者的施法波动是唯一的，但是万一这只是巧合呢？

    未来你发现有人存在一样的魔法波动，但是你因此冤枉了好人要怎么办？

    死刑的门一旦打开，可没有反悔的机会了。

    而且只有你能够给别人定罪，这是多么可怕的权力，你能够保证自己永远保持本心吗？

    我建议是别开这个口子。

    我们想别的办法。”

    尤尔根继续道：“怀尔斯，我知道你希望英格兰早日恢复平静的想法。

    也能理解你对现状的不满。

    但是这个口子一旦开了，你真的做好准备了吗？

    每一位处以死刑的嫌疑人，都要经过你的认定，在未来你不会因此而内心痛苦焦灼吗？”

    尤尔根说完之后现场陷入一片沉默。

  &