，又不是要离开硅谷。

    我还在硅谷，拳头和NewPay依然是我的产品，我也会开启下一个阶段的创业，没有什么能够让我停下！”

    Quora的发布会在结束后，被各大媒体纷纷报道。

    “Quora发布会？Newman告别会！”

    “Quora推出金选功能，能否颠覆传统纸质媒体的市场？”

    “Quora发布会现场，杰瑞杨和比尔盖茨并肩而坐却难掩尴尬”

    “Newman的下一站创业？比Quora还要好的产品要来了吗？”

    第二天几乎所有硅谷科技媒体的头版头条都在讨论Quora昨天的发布会。

    同时媒体和用户们都已经拿到了第一份Quora金选。

    也有用户就是不喜欢免费的，主打的就是一个爱花钱，花7美元订阅了Quora金选。

    纽约时报关于Quora发布会的报道倒不像其他媒体那么浮夸，他们几乎把所有关注点放在了Quora的产品创新本身：

    “昨天素有‘硅谷最好的产品经理’之称的Newman在旧金山召开产品发布会。

    到场的Quora用户超过一万人，据笔者观察，到场用户以年轻人居多，从到场人数可以看出Quora在用户群体中的号召力之强。

    Newman此次推出的Quora金选功能，是继上一次Quora付费问答功能推出后的又一次革新，把用户的优质回答汇聚成一份刊物，通过邮件发送给购买了本服务的用户。

    每三天一次的频率和每月7美元的定价，都显示出Quora金选的对标竞争对手是传统的纸质媒体。

    Quora金选能否成功我不知道，但是Newman主导下的Quora在实现盈利上的不断创新让笔者很欣赏。

    和雅虎收购GEOCities之后，致力于实现盈利的方式不同，Newman主导下的Quora一直是在不影响用户使用体验的前提下进行创新。

    雅虎则是通过把用户原本应有的权利收回，然后告诉他们，你们需要付费才能继续享受原本就有的权利。

    这是二者的本质区别。也正是Quora在盈利上的不断创新，以及成功经验，让更多的互联网公司更快地去寻找他们自身的盈利模式。

    如果Quora金选获得成功，我认为Quora的价值还要再往上一个台阶。”

    Quora金选怎么样算成功？这是雅虎内部董事会上，一位参会人员提的问题。

    “先生们，10万个订阅用户，对一般的互联网公司来说已经很成功了，每个月70万美元，一年是840万美元，这个收入已经比很多上市的互联网公司都要高。

    但是对Quora来说显然不够。

    那么50万？还是100万？

    大家刚刚讨论的结果和我们之前会议讨论的结果其实没有变化，我们必须要收购Quora。

    这是很多年都遇不上的机会，除了Newman之外，没有人会选择把Quora卖掉。