狂欢后的寂静，总是来得格外突兀。

“共生计划”上线三周，用户数以一种近乎野蛮的姿态，悍然突破了二十万。

这不再是简单的用户增长，而是一场席卷底层生态的信用风暴。

人们第一次发现，自己的善意、时间和技能，竟然可以脱离金钱，直接兑换为另一种同样宝贵的价值——机会。

然而，林夏没有沉浸在胜利的喜悦里。

她盯着后台数据大盘，眉头越锁越紧。

增长曲线依然陡峭，但一条不起眼的辅助指标线——“互助值”兑换率，却在三天前出现了一个诡异的断崖式下跌，尤其集中在几个新接入的职业技术学校合作点。

“系统卡顿、审核延迟、兑换申请被驳回……”李曼的声音从电话那头传来，带着一线战场特有的焦灼，“夏姐，我刚从成都三职校回来，他们说教育局下了个口头通知，所有跟校外平台的网络对接端口，因为‘平台未备案’，暂时掐了！”

“暂时？”林夏冷笑一声，“真是个温柔的词。”

更阴险的陷阱藏在水面之下。

另一份报告显示，部分最早与“野草”签订实习生推荐协议的企业，虽然表面上笑脸相迎，后台却悄然增加了隐形门槛——所有被推荐的学生，必须额外通过一套由他们指定的第三方机构进行的心理测评。

结果可想而知，那些最有棱角、最敢于说“不”的“野草”系学生，纷纷被贴上了“抗压性差”、“团队协作风险高”的标签，挡在了门外。

【系统提示：检测到复合式围堵策略。

合规审查正被用作准入壁垒，心理测评被用作人才筛选的‘软性’歧视工具。

建议启动‘穿透式回应’。】

“穿透式回应？”林夏轻声重复着这个词，她没有像对方预料的那样，在社交媒体上公开抗议，那只会陷入无休止的口水战和自证陷阱。

她直接给李曼下达了指令：“把所有被拒绝的案例、学生收到的测评报告、我们与企业人力资源专员沟通的通话录音，连同教育局那个‘口头通知’的溯源调查，全部整理成一份《技术障碍与隐形壁垒调查白皮书》。记住，不要加任何主观评论，只要原始截图和录音证据。”

两天后，这份堪称“证据炸弹”的白皮书，没有发给任何媒体预热，而是被林夏通过实名认证通道，直接上传到了国家教育部官网的政务互动平台，并在“抄送”一栏，精准地填写了十家以深度调查报道着称的主流媒体的公开邮箱。

一石激起千层浪。

与此同时，阿哲的民间网络被瞬间激活。

既然线上被堵，那就转战线下！

一场名为“离线互助挑战”的活动在全国四十七个“野草驿站”同步发起。

驿站门口，一块块简陋的黑板上，用粉笔写满了手写的任务——“帮8号楼的张奶奶代购降压药”、“替在医院上夜班的李姐接她女儿放学”、“给隔壁工地的王大哥送一壶热水”……

任务旁边，没有复杂的扫码流程，只有一叠由孩子们亲手绘制的、图案各异的纸质“野草凭证”。

每张凭证上，都盖着一个用胡萝卜刻出来的、歪歪扭扭的嫩芽印章。

完成任务的人，就能得到一张。

凭着这些看起来像儿童画的纸片，就能在驿站兑换从法律咨询到技能培训的任何服务。

这些粗糙却充满人情味的凭证，一夜之间在社交平台疯传。

“天啊，赛博朋克照进现实！原来信用可以不依赖服务器，而是靠人心！”一条高赞评论如此写道。

一个年轻的母亲，拍下了自己上小学的儿子第一次收到邻居奶奶亲手写的感谢信时，眼里闪烁的光芒，她配文道：“老师总说他成绩差，没出息。可今天，我知道了，他不是差生，他是一个被人需要的人。”

这条动态，被点赞超过百万。

林夏抓住时机，用“野草公社”的官方账号转发并评论：“野草的生长，从不依赖任何人的审批。”

风暴的中心，法律的阵地，顾沉舟早已严阵以待。

他敏锐地抓住了政策法规中的灰色地带——现行的《网络安全法》等法规，主要监管的是经营性、金融性的征信活动，对于一个非营利的民间组织建立内部的、非强制性的信用记录机制，并无明确禁止。

他迅速联合了国内三位顶尖的法学专家，共同发布了一份《关于去中心化社会信用实践的合法性意见