音笔的红点，在菜篮的掩护下，无声地闪烁。

当晚，一份名为《后台的声音》的加密文档，通过特殊渠道，只发送给了听证会筹备组里两位以独立和敢言着称的社会学学者。

文档的最后，李曼只附了一句话：“你们要的典型，不该只站在台上。他的身后，是无数个这样无声的‘后台’。”

另一边，阿哲的“符号战”再次打响。

他拿到了听证会议题的初稿，发现其中最关键的“算法压制民间叙事”议题，被巧妙地归类进了“网络信息管理优化建议”的子目录里。

所有尖锐的词，都被替换成了温和的中性词。

“压制”变成了“引导”，“清除”变成了“优化”，“监控”变成了“观察”。

“玩文字游戏？”阿哲冷笑，“那就让所有人看看这游戏多可笑。”

一夜之间，城市里人流最密集的几处地下通道，出现了大片的“错位字墙”。

阿哲和他的伙伴们用刺眼的荧光喷漆，在墙上写下那些被修改过的词，但故意保留了原文的痕迹：“优＜s style=color:red；压＜\/s制”、“清＜s style=color:red；＞处＜\/s＞理”、“监＜s style=color:red；＞空＜\/s＞控”。

每个错位字的旁边，都跟着一个二维码。

路人只要一扫，手机上就会立刻弹出议题初稿和原始诉求的对比图。

“这是手癌还是化术手术？”一张附带现场照片的帖子在社交媒体上引爆。

话题发酵不到二十四小时，听证会主办方顶不住压力，紧急发布了议题修订版，不仅恢复了所有原始表述，更在压力下新增了一个更具分量的条目：“话语权公平性评估机制探讨”。

而顾沉舟，早已将目光锁定在了听证会的现场。

一份会场座位图泄露出来，他一眼就看出了其中的玄机——民间代表的席位，被安排在了一个灯光昏暗、镜头难以捕捉的视线盲区。

而几家大厂的首席合规官，却被安排在主席团正对面的黄金位置，发言时能得到最佳的镜头呈现。

他没有提出任何抗议，只是不动声色地通过一个前客户，联系上了场馆的灯光技术总监。

第二天，技术团队以“环形灯光压力测试及设备升级”为由，对整个会场的灯光布局进行了“微调”。

结果是，无论谁在哪个位置发言，都会有一束精准的追光自动锁定其面部，确保五官清晰，神情毕现。

同时，五台指尖大小的4K摄像机，被伪装成烟雾探测器和消防喷头，安装在了会场的各个角落。

顾沉舟看着传回的实时画面，对林夏平静地说：“位置可以偏，但光影不能偏。他们想让我们坐在阴影里，我们就自己点一盏聚光灯。”

听证会当天，庄严肃穆。

主持人念完冗长的开场白，微笑着看向那位听障程序员，声音温和而充满期待：“下面，让我们用热烈的掌声，欢迎我们来自民间的代表。请您和我们分享一下，您是如何一步步走到今天，您的个人奋斗经历，一定能给很多人带来鼓舞。”

完美的陷阱。

全场的目光都聚焦过来，摄像机也对准了他。

然而，程序员并没有像预想中那样激动或紧张。

他沉默地站起身，没有走向发言席，而是缓缓地，展开了一幅随身携带的、近两米长的手绘长卷。

现场一片哗然。

长卷的左边，是他过去三年里，靠唇语记录下的每一次绩效面谈、每一次团队动员会的内容，密密麻麻，精确到每一个词。

长卷的右边，是同一时期，公司高管们在公开演讲、媒体采访中说出的那些金句——“拥抱变化”、“赋能个体”、“打造有温度的组织”。

而在中间，一条刺眼的红色曲线，清晰地标注出了左右两侧话语的巨大落差和脱节频次。

这是一份无法辩驳的、一个普通员工眼中的“企业话语失信报告”。

他没有说一个字，但这幅长卷，比任何控诉都更加震耳欲聋。

当现场陷入死一般的寂静时，他缓缓抬起手，用尽全身力气，打出了最后一组手语。

就在此时，现场的大屏幕上，突然同步显示出了由AI实时翻译的巨幅字幕，清晰的电子合成音效也随之响起，仿佛一个被压抑许久的声音终于找到了出口：

“你们——听不见