律师，以一个全新的案由——“集体人格权侵害”，对节目制作方和数据贩卖方提起了联合诉讼，并第一时间申请了证据保全。

与此同时，一场流动的控诉在城市的脉络中展开。

顾沉舟指导那些故事被盗用的原型投稿人，录制了一段简短的声明视频：“我的伤痛，不是你们节目的布景板；我的故事，更不是你用来评奖的功德碑。”

这段视频没有投放在任何主流平台，而是通过上百辆贴着广告的快递车车身屏幕，在城市中穿梭播放；通过夜市地摊上循环叫卖的廉价音响，在人声鼎沸的角落里反复呐喊。

林夏知道，被动防御远远不够。

她召集了李曼、阿哲、顾沉舟和陈导，五方代表围坐在一起。

“我们不能总是跟在他们屁股后面辟谣，”林夏一针见血，“我们要做规则的制定者。”

她提出了一个大胆的构想——建立一套“真实性认证体系”。

凡是引用真实劳动者经历进行商业内容创作的，必须获得原型本人签名的书面授权，并在作品中明确标注故事来源、出处，以及关键的背景信息。

为了让这个抽象的概念变得具体，她让陈导连夜剪辑了一支示范短片。

素材，就是之前被综艺节目魔改过的一位听障程序员的故事。

短片被分割成左右两个画面。

左侧，是综艺节目的精剪版：配乐悠扬，旁白诗意，听障程序员在键盘上敲下代码，窗外是温暖的阳光，字幕写着“无声的世界，有声的梦想”。

右侧，是陈导拍摄的原始访谈录像：画面晃动，收音嘈杂，没有一句旁白。

那位程序员说到被歧视的经历时，情绪激动，涨红了脸，用手语和含混不清的发音嘶吼着，最后猛地一拳砸在桌子上，镜头剧烈一晃。

短片结尾，没有煽情的音乐，只有一行冰冷的白字浮现在黑屏上：

“你可以选择看哪一个版本，但你不能说，这两个版本讲的是同一个故事。”

这支短片没有公开发布，只在全国几所顶尖大学的新闻与传播学院内部进行了小范围放映，却像一颗深水炸弹，瞬间引爆了关于新闻伦理和传播真实的激烈讨论。

一周后，风波再起。

一位以“体察民情”着称的知名作家，出版了年度新书《城市的呼吸》，宣称“历时两年，深度采写三十位都市普通人”。

书中多个章节的情节，与“打工人记忆馆”里公开展示的投稿故事高度雷同，只是文笔变得华丽，苦涩被替换成了诗意的隐喻。

这一次，林夏没有选择在网上直接曝光。

她让李曼组织了一场特殊的“读者朗读会”。

地点就选在记忆馆的展厅里，她们邀请了那些故事的真实投稿人，来到现场，每人发了一本新书。

直播镜头开启。

一位中年阿姨翻开书页，朗读着作家笔下的自己：“……面对生活的重压，她只是笑着对我说，‘没事，年轻人嘛，扛一扛就过去了’。”

读完，阿姨放下书，对着镜头，平静地补充道：“他没写，那天晚上我回到家，因为交不起孩子的补习费，偷偷吞了一整瓶安眠药，被我老公发现送去洗胃。”

另一位年轻的快递员，读着书中的段落：“……他在晨光中奔跑，像一头不知疲倦的猎豹，追逐着自己的明天。”

他抬起头，眼神里满是讥讽：“他也没写，我之所以跑那么快，是因为再晚五分钟，就要被系统判定为‘派送异常’，扣掉五十块钱。我不是在追逐明天，我只是怕被罚款。”

这场“朗读会”的录像被完整上传。

读者们疯了，他们纷纷拿出实体书，逐字逐句地比对，然后惊恐地发现，那位备受尊敬的作家，像一个精明的厨子，将所有带刺的、硌牙的现实骨头全部剔除，只留下一碗温吞顺滑的鸡汤。

出版社迫于山崩海啸般的压力，紧急宣布将《城市的呼吸》全面下架，重新审查。

热搜词条#请尊重真实的重量#高悬榜首。

林夏看着屏幕，轻声对身边的李曼说：“他们想涮火锅，我们就往汤里撒盐，齁死他们。”

远处，市中心最大的书城门口，阿哲正指挥着一群艺术系的学生，搭起一座奇特的“真香调味台”，向路人免费派发小瓶装的辣椒酱。

瓶身上没有品牌，只印着一行行来自“朗读会”的真实语录。

“这辣味，掺不了假。”阿哲