老说：“你们说得容易。”

“但你们不用承担后果。”

“如果我们放开限制，如果转化失败率还是很高，那些死去的人，那些变成被困者的人，责任谁来负？”

“你们吗？你们会离开的。”

“到时候还是我们这些留下的人，要面对无尽的痛苦和指责。”

“所以我们宁愿选择保守，宁愿维持现状，也不想再冒险。”

肖自在理解这种心态——这是经历过创伤后的过度谨慎。

“我明白你们的担忧，”他说，“所以，让我们做个交易。”

“什么交易？”

“我们留下来，”肖自在说，“不只是救出现有的被困者，还帮助你们提高转化的成功率。”

“我们会投入资源，研究技术，培训人员。”

“我们会建立一个安全的转化体系，让那些想要尝试的人，能够在专业指导下进行。”

“我们会承担责任——如果有人在我们的指导下失败了，我们会全力救援。”

“我们不会让你们独自面对可能的失败。”

“这样，你们还担心什么？”

审判者首领皱眉：“你们为什么要这样做？”

“你们没有这个义务，也得不到什么好处。”

“为什么要在这里投入这么多？”

“因为这就是守护者的职责，”肖自在说，“我们不只是解决眼前的问题，更要帮助文明找到长远的道路。”

“边缘文明的问题，不只是那些被困者，而是整个社会对待进步和风险的态度。”

“如果我们只是救人就走，这个问题还会继续存在，还会有新的被困者出现。”

“所以我们要从根本上解决问题。”

“这需要时间，需要投入，但值得。”

“因为每一个文明的健康发展，都对多元宇宙有益。”

“这就是我们的理念。”

接下来的对话持续了很长时间。

双方讨论了具体的方案细节：

关于被困者的处理——

守护者提议：救出所有能救的被困者，那些无法救出的，持续提供支持，直到找到解决方案。

审判者担忧：如果都救出来了，谁还会害怕转化的风险？

妥协方案：建立一个“转化纪念馆”，记录所有转化失败的案例，包括他们的故事、他们的痛苦、他们的警告。让人们通过了解而不是恐惧来认识风险。被困者本人如果愿意，可以讲述自己的经历；如果不愿意，就让他们安静地恢复和生活。

关于转化的管理——

守护者提议：建立转化研究中心，公开技术，培训专家，提供安全指导。

审判者担忧：这会鼓励更多人尝试，如果成功率还是不够高，会造成新的灾难。

妥协方案：分阶段开放。第一阶段，只允许研究，不允许实际转化，集中精力提高技术。第二阶段，小规模试验，严格筛选参与者，确保成功率达到一定水平。第三阶段，逐步扩大，但始终保持专业指导和安全监控。每个阶段的推进，都需要审判者和守护者共同评估。

关于审判者的角色——

守护者提议：审判者从“禁止者”转变为“监督者”，不是阻止转化，而是确保转化过程的安全和规范。

审判者担忧：这样我们就失去了存在的意义，就背叛了当初的使命。

妥协方案：审判者的使命重新定义——不是“阻止痛苦的产生”，而是“确保每一次尝试都是负责任的”。从消极的禁止，转向积极的监督。从制造恐惧，转向提供保障。这是使命的升级，不是背叛。

关于责任的承担——

守护者承诺：在边缘区域建立长期驻点，至少一位守护者始终在场。提供技术支持、救援保障、培训指导。不会“救完就走”。

审判者承诺：停止对被困者的利用，停止故意制造失败案例。将资源投入到提高成功率的研究中。与守护者合作，而不是对抗。

整个协商过程充满了争论、妥协、反复。

但渐渐地，双方都开始理解对方的立场。

审判者们发现，守护者不是不负责任的冒险鼓励者，而是愿意承担责任的合作者。

守护者们也理解，审判者不是纯粹的暴君，而是