右侧有划痕），与嫌疑人驾驶的拋尸车辆特徵完全吻合！

他立刻让队员联繫交通部门，调取刘百军的车辆登记信息，却发现该车为“无牌套牌车”

，登记信息偽造，与之前排查的“15辆无牌套牌长安之星”

中的一辆高度相似，但因车辆已失联，无法確认是否为同一辆车。

隨后，小王团队对刘百军的社会关係展开全面排查。

他的朋友王某透露：“刘百军8月22號下午给我打电话，说『跟张殿权了断点事，之后可能要出去躲几天』，我问他什么事，他没细说，只说『要是我没联繫你，就別找我』。

现在想想，他当时说的『了断』，可能就是要对张殿权下手。”

刘百军的前女友李某则提供了另一个关键信息：“他以前跟我说过，要是张殿权不还那5万块，他就『让张殿权永远闭嘴』。

8月20號，我还看到他买了根黑色尼龙绳，说要用来绑东西，我当时没多想，现在看新闻说张殿权是被扼死的，不知道跟那根绳子有没有关係。”

虽然线索越来越指向刘百军，但缺乏確凿证据。

小王带著队员对刘百军之前的租房、工作单位周边进行勘查，在他退租的房间里，发现了少量黑色涤纶纤维，与下水道內提取的纤维成分一致；在房间角落的垃圾桶里，找到一张8月21日的加油站收据，显示购买了50升汽油——结合嫌疑人可能焚烧车辆的推测，这很可能是为销毁车辆做准备。

但遗憾的是，房间內未发现尼龙绳、皮带等作案工具，也未提取到刘百军的dna样本，无法与张殿权指甲缝里的皮肤组织直接关联。

技术科的检测结果也传来消息：刘百军此前因打架斗殴在派出所留下的指纹和dna样本，与铆钉上、张殿权指甲缝里的男性皮肤组织分型存在3个相似特徵点，但未达到99.99%的匹配標准，无法直接认定为同一人；他的麵包车轨跡虽与拋尸车辆轨跡有部分重叠，但缺乏监控画面直接证明是他驾驶车辆拋尸。

“现在所有间接证据都指向刘百军，但没有確凿证据锁定他就是凶手。”

小王坐在研判室里，对著满桌的线索嘆气。

队员小陈不解：“他有动机（经济纠纷）、有作案工具特徵（麵包车、尼龙绳）、有时间吻合（失联时间与案发时间一致），还有证人证言，为什么不能认定？”

小王摇头：“法律讲的是证据链闭环。

我们现在没有他驾驶车辆拋尸的直接证据，没有作案工具的实物证据，没有他与张殿权搏斗的dna直接匹配证据，这些间接证据虽然指向他，但存在合理怀疑空间，比如『纤维可能是之前接触留下的』『麵包车可能被他人借用』等，无法形成完整的证据链。”

为了找到確凿证据，小王调整部署：一方面扩大刘百军的行踪排查范围，重点搜索郊区山区的废弃工厂、仓库，寻找他的藏匿地点和被销毁的车辆。