“人到齐了，按分公依次匯报，先从小杨开始，把现场勘查的细节讲透，尤其是能关联嫌疑人或作案工具的线索。”

李明的声音打破寂静，小杨立刻起身，將现场勘查图投影在幕布上，雷射笔的红点隨著话语落在关键痕跡处。

“东方公园梧桐林现场共提取四类核心线索。

第一类是足跡，在梧桐林树干划痕下方，发现半个42码男士运动鞋印，纹为网格纹，边缘沾有湿润泥土，与公园內其他晨练者的鞋印不同，且鞋印深度与70公斤左右体重的受力特徵相符，推测为嫌疑人遗留；在躺椅左侧杂草丛中，还发现一处浅淡的拖拽痕跡，长度约1米，方向从林入口指向躺椅，痕跡宽度与李宝伟的肩宽相近，可能是嫌疑人將失去意识的李宝伟拖拽至躺椅的痕跡。”

小杨切换到下一张照片，画面中是金属丝与带印记的落叶：“第二类是遗留物，在躺椅下方泥土里，提取到一根2厘米长的银色金属丝，表面无锈跡，经初步检测为装修用的细铁丝，与李宝伟携带的装修工具材质一致，推测是其工具包破损后掉落，或与嫌疑人搏斗时遗落；另外，躺椅右侧的落叶上，有一处浅褐色印记，经检测含油脂与蛋白质成分，与李宝伟最后一餐的红烧肉成分吻合，可能是他吃饭时不小心沾到衣物，掉落的食物残渣附著在落叶上形成的。”

“第三类是环境痕跡，树干上的五道杂乱划痕，长度5-8厘米不等，深度较浅，经比对与李宝伟指甲的宽度、弧度一致，且划痕处提取到的皮肤碎屑dna与李宝伟匹配，说明是李宝伟生前挣扎时，用指甲刮擦树干留下的防御痕跡；第四类是衣物附著物，李宝伟的灰色卫衣领口、袖口，沾有少量黑色纤维，经检测为质，与常见的毛巾、布条材质一致，可能是嫌疑人作案时使用的带状物残留。”

“有没有找到嫌疑人可能遗留的其他物品？比如菸蒂、水杯，或者作案用的带状物？”

李明追问，小杨摇头：“梧桐林是晨练热门区域，晨练者活动频繁，现场被干扰较多，除了上述线索，未发现其他明確属於嫌疑人的遗留物；作案用的带状物也未找到，推测已被嫌疑人带离现场。

不过我们扩大了勘查范围，在公园东门附近的垃圾桶里，发现一个黑色工具包，经李宝伟妻子確认，正是他出门时携带的，包內缺少捲尺和一把螺丝刀，可能被嫌疑人拿走，或在搏斗中丟失。”

接下来是张森匯报解剖结论，幕布上的解剖报告清晰展示著关键数据：“死者李宝伟，男性，38岁，身高175厘米，体重70公斤，死亡时间经三重维度判定为发现尸体当天凌晨0点至1点。

第一重依据是尸僵，下頜、颈部肌肉轻微僵硬，肘关节半屈曲，处於尸僵形成初期，符合死后4-6小时的特徵；第二重是尸斑，背部、臀部出现暗紫红色尸斑，按压可短暂消退，处於扩散期，对应死后3-8小时；第三重是胃內容物，胃內残留米饭、青菜、红烧肉碎屑，消化程度处於半消化状態，与家属所述『晚上6点吃饭』吻合，结合食物消化速度，进一步锁定死亡时间在饭后6-7小时，即凌晨0点至1点。”

“只命伤和关键损伤是重点，有没有能直接指向作案工具或嫌疑人的信息？”

李明的手指停在报告的“损伤分析”

页，张森切换到损伤照片，语气严肃：“致命伤为颈部机械性窒息损伤——颈部左侧有一道0.5厘米宽的带状压痕，压痕边缘整齐，局部皮肤发红，提取到质纤维，与小杨在衣物上发现的黑色纤维成分一致，推测致伤工具为质毛巾或布条。

压痕对应的颈部肌肉有出血，舌骨大角轻微骨折，气管黏膜充血，符合窒息死亡的病理特徵，且压痕受力方向为『侧方压迫』，说明嫌疑人是从李宝伟左侧发起袭击，用带状物缠绕颈部后用力勒压。”

他补充道：“还有一处辅助损伤需注意：左手掌心有3处细小表皮擦伤，边缘不整齐，擦伤处提取到梧桐树皮碎屑，与现场树干成分一致，证明是生前挣扎时蹭到树干形成的防御性损伤；左手虎口处的陈旧性疤痕装修电锯所致清晰可见，与家属描述完全一致，进一步確认身份无误。

另外，胃壁组织未检测出药物残留，排除中毒可能，死者生前无基础疾病，排除自然死亡。”

小周最后匯报死者身份及关联线索，幕布上跳出李宝伟的社会关係图，红色线条重点標註著“老客户”

与“装修纠纷”

：“通过走访李宝伟家属和装修公司，目前梳理出两类关键信息。

第一类是最后约见的『老客户』——李