目的 对比贝特类、烟酸类非他汀类降脂药治疗高甘油三酯血症的临床疗效及安全性，结合中医理论与心理学因素分析，为临床个体化治疗提供参考。方法 选取2022年1月—2023年1月我院收治的高甘油三酯血症患者210例，随机分为贝特类组（70例，口服非诺贝特胶囊）、烟酸类组（70例，口服烟酸缓释片）及联合治疗组（70例，非诺贝特胶囊+烟酸缓释片），均治疗12周。比较三组患者治疗前后甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平变化，统计临床疗效及不良反应发生率，分析患者治疗期间心理状态对疗效的影响。结果 治疗12周后，三组患者TG、TC、LDL-C水平均显着降低，HDL-C水平显着升高（P＜0.05）；联合治疗组TG降低幅度及HDL-C升高幅度显着大于单独用药组（P＜0.05），贝特类组TG降低效果优于烟酸类组（P＜0.05）。联合治疗组总有效率为94.29%，显着高于贝特类组的82.86%和烟酸类组的77.14%（P＜0.05）。不良反应方面，烟酸类组皮肤潮红发生率显着高于其他两组（P＜0.05），联合治疗组胃肠道不适发生率略高于单独用药组，但无严重不良反应。心理状态分析显示，治疗依从性高、情绪稳定的患者疗效显着优于焦虑、依从性差者（P＜0.05）。结论 贝特类与烟酸类药物联合治疗高甘油三酯血症疗效显着，贝特类单药降TG效果优于烟酸类，但需关注不良反应及患者心理状态，制定个体化治疗方案。

关键词

非他汀类降脂药；贝特类；烟酸类；高甘油三酯血症；疗效对比；中医调理；心理干预

一、引言

高甘油三酯血症是临床常见的脂质代谢紊乱疾病，其核心特征为血清甘油三酯（TG）水平持续升高（≥1.7mmol/L），常伴随总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）升高及高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）降低[1]。该疾病是动脉粥样硬化、急性胰腺炎、冠心病等严重并发症的重要危险因素，且随着生活方式的改变，发病率呈逐年上升趋势[2]。他汀类药物是降脂治疗的一线选择，但对TG的调节效果有限，尤其对于单纯高甘油三酯血症患者，非他汀类降脂药（如贝特类、烟酸类）更具针对性[3]。

贝特类药物通过激活过氧化物酶体增殖物激活受体α（PPARα），促进TG分解代谢，降低血清TG水平；烟酸类药物则通过抑制脂肪组织分解及肝脏TG合成发挥降脂作用[4]。然而，关于两类药物单独及联合使用的疗效差异，临床研究结论尚不完全一致。此外，从中医视角来看，高甘油三酯血症可归属于“痰浊”“血瘀”范畴，其病机与脾失健运、痰湿内生密切相关[5]；从心理学角度而言，患者长期受疾病困扰，易产生焦虑、抑郁等负面情绪，影响治疗依从性及疗效[6]。基于此，本研究通过对比贝特类、烟酸类药物单独及联合治疗的效果，结合中医理论与心理学因素分析，为高甘油三酯血症的临床治疗提供全面参考。

二、资料与方法

（一）一般资料

选取2022年1月—2023年1月我院收治的高甘油三酯血症患者210例，均符合《中国成人血脂异常防治指南（2023年版）》中高甘油三酯血症的诊断标准[7]：空腹血清TG≥1.7mmol/L，排除他汀类药物过敏史、严重肝肾功能不全、甲状腺功能异常、妊娠期或哺乳期女性、急性胰腺炎病史及近3个月服用其他降脂药物者。采用随机数字表法将患者分为贝特类组、烟酸类组及联合治疗组，每组70例。

贝特类组男38例，女32例；年龄40～75岁，平均（58.6±8.2）岁；病程1～10年，平均（5.3±2.1）年；基线TG水平（3.8±1.2）mmol/L。烟酸类组男36例，女34例；年龄42～76岁，平均（59.2±8.5）岁；病程1～11年，平均（5.5±2.3）年；基线TG水平（3.9±1.3）mmol/L。联合治疗组男37例，女33例；年龄41～74岁，平均（58.9±8.3）岁；病程1～9年，平均（5.2±2.2）年；基线TG水平（3.8±1.1）mmol/L。三组患者性别、年龄、病程、基线血脂水平等一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

（二）治疗方法

三组患者均给予基础治疗，