力→滥用权力→被推翻。

这链条在历史上重复了无数次。

他指着链条的第三环，克伦威尔的新模范军，一开始是为信仰自由打仗的清教徒，后来成了维护独裁的工具——就像你组社团反抗学校不合理规定，最后自己当了社长，却不许社员提意见，忘了当初为什么反抗。

顾华突然想起公司的老板：他创业时说要让员工当主人，现在天天让我们996，还说这是为了大家好——是不是和克伦威尔一个路数？

太对了！

教授笑得粉笔都差点掉了，1653年克伦威尔驱散议会时，说你们这群蛀虫，不配代表人民，这话是不是很耳熟？所有独裁者都爱说我是为了人民，就像所有暴君都爱说我是为了国家

他讲了个被忽略的故事：克伦威尔死后，他的儿子理查德继位，结果军队不买账，把他赶下了台。

军事独裁的问题就在这，教授擦掉黑板上的护国公三个字，你靠枪杆子上台，别人也能靠枪杆子赶你下台。

查理一世的王冠是金的，克伦威尔的权力是铁的，金的会滚，铁的会锈，都长不了。

陈一涵的手指在166o年复辟上划着：所以他们又请回查理二世？这不是白砍头了吗？

不是白砍。

教授突然提高声音，就像你摔了一跤，虽然疼，但下次会绕着坑走。

查理一世的头没白掉，它让后来的国王知道，议会不是好惹的；克伦威尔的独裁没白搞，它让英国人知道，没国王也可能更糟——这就是试错的价值。

三、光荣革命的妥协：当请回来的国王签了卖身契，阴阳终于找到平衡点

最妙的是1688年，顾华推了推眼镜，镜片反射着《权利法案》的复印件，威廉和玛丽不是打回来的，是议会请回来的，还得签合同——不经议会同意，国王不能征税，不能打仗，这哪是国王，分明是高级打工人！

教授把威廉和玛丽的画像与查理一世的并排放着，前者的王冠看起来沉甸甸的，后者的却轻飘飘的。

这就是光荣革命的聪明之处：不砍头，不流血，用一张纸给王权套上缰绳。

他指着《权利法案》的第三条，就像你请新老板，先签好劳动合同，规定不能随便加班，不能扣工资，权责分明，才不容易吵架。

他举了个更生动的例子：1689年，威廉想打法国，议会说可以，但得让我们监督军费花在哪。

国王同意了——这在查理一世时代是不可想象的。

这就是道家说的阴阳平衡教授画了个太极图，王权是阳，议会是阴，阳太盛就专制，阴太盛就混乱，得你中有我，我中有你。

小景云突然想起家里的事：我爸妈吵架，最后总是我管钱但听你意见——这不就是英国的君主立宪吗？妈妈是议会，爸爸是国王，谁也不能独大。

太形象了！

教授笑着说，英国折腾五十年，其实就是在找爸妈相处的模式。

查理一世想当一言堂爸爸，被赶跑了；克伦威尔想当说一不二的妈妈，也被赶跑了；最后威廉玛丽来了，愿意当商量着来的爸妈，这才坐稳了位置。

四、五十年试错的终极答案：革命不是拆房子，是给旧房子换梁柱

那法国大革命为什么那么血腥？廖泽涛突然问，他的笔记本上记着英法革命对比他们也砍了国王头，怎么就没搞出君主立宪？

教授在黑板写了英国的两个缓冲带：

-议会传统：从《大宪章》开始，英国人就习惯了国王和贵族讨价还价，像菜市场买菜，能吵但不动手。

-清教思想：强调个人直接跟上帝沟通，潜台词是不用听国王的，但也主张克制欲望，不容易走极端。

法国没有这两个缓冲带。

教授擦掉缓冲带三个字，法国国王是太阳王，说一不二；老百姓要么被压得死死的，要么爆了就往死里闹，像没装减震的车，一颠就散架。

刘佳佳突然懂了：英国革命像老房子翻新，换梁柱但不拆墙；法国革命像直接炸房子，结果没地方住——所以英国折腾五十年，最后有地方住，法国炸完了还得重建。

说得太对了！

教授拍了下手，166o年查理二世复辟，看起来是倒退，其实是给光荣革命铺路。

就像你换手机，先试试旧型号还能不能用，不行再买新的——复辟不是白复辟，它让英国人明白：完全没国王不行，国王太有权也不行，得找个中间点。

顾华的爷爷经历过单位改革：他说以前领导说一不二，后来大家罢