递块面包。

她的声音很轻，规则会老，人不会。

汤普林利用漏洞逃脱时，一定没想到，十年后会有更先进的技术揪出他；李宏亮买通的审判长，现在正在监狱里忏悔——或许正义会迟到，但人心不会一直瞎。

教授把三张照片叠在一起，axfosh的笑脸、汤普林的dna报告、李宏亮的审批表，在阳光下透出奇异的层次感。

心理学告诉我们，人会犯错，会贪婪，会侥幸；道家提醒我们，物极必反，盛极而衰；哲学则追问，在所有这些不完美背后，我们该坚守什么？

他在天平的两端各放了颗石子，左边写着质疑的勇气，右边写着坚守的底线axfosh的价值，不在于挑战规则，而在于提醒我们规则该进化；汤普林的案件推动了法医学的进步；李宏亮的保外就医漏洞，促成了新的监管条例——就像伤口会结痂，正义也会在裂缝里长出新的肌肉。

刘佳佳突然翻开模拟法庭的判决书，在废文引用处画了个大大的问号，旁边写着已废止。

她想起辩论时，对方律师得意的表情，现在看来，那不过是对规则的无知。

或许我们该做的，她的笔尖轻快了许多，不是盲目遵守，也不是刻意挑战，而是让规则跟上人心的脚步。

廖泽涛把上访材料转给了律师，附言里写着请查所有相关法律的最新修订。

他爸总说民不与官斗，可他现在觉得，斗的不是官，是那些陈旧的、不公的规则。

顾华在程序正义旁边画了颗心，旁边写着机器会错，人心不能冷。

她决定暑假去做法律援助志愿者，去听听那些被规则遗忘的人的声音。

小景云把法槌的影子涂成金色，旁边写着相信光。

她要把这些案子画成漫画，告诉更多人：规则会老，但希望不会。

陈一涵重新按下录音笔，对着麦克风轻声说：今天学到的，不是法律条文，是相信正义的勇气。

老人的声音在录音笔里响起：我等了十年，不是等平反，是等人们相信，错的可以被纠正。

三、思考题：当你站在规则的十字路口

1规则的弹性测试：如果你现小区的宠物禁入规定早就过时（现在9o的住户养宠物），却总有人拿它刁难遛狗牵绳的邻居，你会怎么做？是像axfosh那样故意带狗进小区，还是联合业主修改规定？当多数人的便利少数人的坚持碰撞时，你心中的天平会倾向哪端？

2技术的伦理边界：假设你是法医，现dna检测结果有疑点（就像汤普林案），但重新检测需要耗费大量时间和经费，甚至可能让真凶逃脱。

这时候，你会坚持疑罪从无，还是相信技术大概率不会错？当科学的可能性遇上生命的唯一性，你该如何抉择？

3权力的温度校准：如果你是负责保外就医审批的工作人员，收到一份人情申请——某个罪犯确实病重，但他的家属曾伤害过你家人。

你会严格按程序审批，还是公事公办地拖延？在与的夹缝里，如何守住正义的底线？

4普通人的正义微光：当你看到有人像李宏亮案中的审判长那样滥用权力，却因为证据不足无法举报时，你会选择沉默，还是像陈一涵采访的老人那样，用十年时间等待转机？坚持正义需要付出代价时，你能承受多大的重量？

四、正义的种子：在不完美中生长

教授把牛皮纸袋重新拉上拉链时，夕阳刚好从百叶窗的缝隙里溜走。

黑板上的天平、太极图、三张照片的影子，在暮色中渐渐融合成一个模糊的轮廓，像颗正在芽的种子。

这些案子像面镜子，教授的声音在安静的教室里格外清晰，照出规则的漏洞，也照出人性的光辉。

axfosh的荒诞里藏着对规则进化的期待；汤普林的钻空子推动了技术进步；李宏亮的恶行暴露了制度缺陷——就像暴风雨会让植物的根扎得更深，这些不完美，恰恰是正义生长的土壤。

刘佳佳把修改后的模拟法庭辩护词塞进书包，她要去告诉那个输掉官司的当事人（其实是她的同学）：规则会变，但努力不会白费。

顾华的笔记本上，司法伦理四个字旁边，多了行小字：法律是死的，人是活的，正义是热的。

她想起邻居家的叔叔，出狱后开了家小市，每次看到穿制服的人都会紧张——她要去帮他重新相信这个世界。

廖泽涛给爸爸了条微信：爸，我们不找关系，找法律。

手机很快回了个字，后面跟着个从未有过的笑脸表情。