各位同学上午好，今天咱们要聊的这段历史特别有意思——它就像一场持续几十年的“政治辩论赛”

，辩题只有一个：“国家的权力到底该归谁？”

183o年的法国街头，老百姓举着旗帜高喊口号，把查理十世赶下了王位；可转头又把另一位国王请上了台。

这波操作是不是看着有点矛盾？其实啊，这背后藏着欧洲近代最关键的宪法改革密码。

今天咱们就通过“七月王朝”

的故事，拆解三个核心问题：为什么波旁王朝会把一手好牌打烂？七月王朝的宪法改革到底改了啥，能让它稳坐十八年江山？最后托克维尔那句“这是自由最后的失败”

又在哀叹什么？带着这些问题，咱们开始今天的“历史政治课”

，保证听完你会明白：宪法里的每个字，都藏着权力的博弈。

一、波旁王朝的“作死三连”

：从复辟到垮台的致命错误

教授：咱们先请顾华同学读一下课前预习材料里的关键句——路易十八给弟弟留下的两个难题是什么？

顾华：“一是流亡贵族的财产要不要归还；二是他以钦赐的方式给了法国人民一部宪法，试图回避主权在君还是在民的根本问题。”

教授：非常好。

这两个问题就像两颗定时炸弹。

谁来解释下，为什么“主权归属”

这个问题这么致命？

廖泽涛：我查资料现，1789年法国大革命已经喊出“主权在民”

了，可路易十八回来后还搞“钦赐宪法”

，意思是“权力是我国王赏给你们的”

，这老百姓肯定不买账啊！

教授：一针见血。

就像你爸妈说“这零花钱是我赏你的，所以你必须听我的”

，你会舒服吗？波旁王朝的第一个错误就是“装睡”

——明明大革命已经把“主权在民”

的种子种下了，他们偏要捂盖子。

咱们再看第二个错误：查理十世的“赔偿方案”

。

1824年他继位后，非要行1o亿法郎债券，赔偿流亡贵族1789年地产收入的2o倍。

刘佳佳，你站在议员的角度，会同意这个方案吗？

刘佳佳：肯定不同意啊！

大革命都过去几十年了，土地早就到了新主人手里，现在让全民掏钱给旧贵族“红包”

，这不就是逼着新阶级造反吗？

教授：没错。

更要命的是查理十世的态度。

183o年他在议会放狠话：“谁要是给政府设置障碍，我会找到力量粉碎它……法兰西人民的信任就是我的后盾。”

这话错在哪了，陈一涵？

陈一涵：错在“人民的信任”

根本没经过投票啊！

当时选民门槛高，大部分人连投票权都没有，他说的“人民”

其实是自己幻想出来的后盾。

教授：精辟。

这就是波旁王朝的“作死三连”

：回避主权问题+得罪新阶级+傲慢挑衅议会。

结果183o年7月，巴黎街头筑起了三千多个街垒，老百姓喊着“打倒波旁”

，查理十世只能灰溜溜跑路。

这里插句道家思想——“治大国若烹小鲜”

，查理十世偏要像炒豆子一样猛翻，不糊锅才怪。

二、七月王朝的“改革三板斧”

：宪法里的权力平衡术

教授：波旁倒台后，议会突然现一个尴尬的问题——该请谁来当新君主？小景云，材料里说他们为什么选了路易-菲利普？

小景云：因为他爹是“平等公爵”

，大革命时带头支持废除贵族制，还投票赞成处死路易十六！

所以大家觉得他“根正苗红”

，不会清算革命党。

教授：这就叫“政治投名状”

。

路易-菲利普能上位，靠的不是王室血统，而是“革命前科”

。

这本身就说明：权力的合法性已经变了——不再来自“君权神授”

，而是来自“人民认可”

。

接下来重点来了：七月王朝的宪法改革，到底改了啥？

咱们看第一板斧：国王称号。

路易-菲利普自称“法国人的国王”

，而不是“法国国王”