两党演化与英国政治格局：从党争到君主立宪的蜕变——欧洲史专题课

新学期这堂欧洲史课，咱们聚焦辉格党与托利党的演化如何重塑英国政治格局与王位继承。

核心脉络如下：光荣革命实质是英国世俗精英因怕天主教复辟、保护教产掠夺成果的自保行动，《权利法案》仅是重申议会旧权；围绕詹姆斯二世继位，议会分化出辉格党（低教会派、反王权）与托利党（高教会派、保王权），两党党争深刻影响英国政治走向。

本节课将通过师生对话，结合心理学、《易经》与哲学原理，拆解党争本质、两党演化逻辑，以及玛丽、安妮女王时期的治国策略与汉诺威王朝崛起的关键转折，揭开英国君主立宪制形成的深层密码。

（课堂铃声落，和蔼教授抱着《企鹅欧洲史》走进教室，叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游已坐定，笔记本上贴着“光荣革命”

“两党起源”

等标签）

和蔼教授：同学们，上节课咱们聊了辉格党与托利党的诞生和党争升级，今天咱们接着往下挖——这两党到底怎么影响英国政治格局，甚至改变王位继承的？先问大家一个基础问题：党争明明有很多坏处，比如华盛顿厌恶党争、孔子说“君子不党”

，可为什么就是避免不了？秦易，你先说说你的理解。

秦易：教授，材料里说现代西方政治要动员基层民众，信息得简单，理性讨论要让位于口号，比如竞选村长，说“辣椒炒鸡蛋该枪毙”

比讲“美拉德反应”

管用；而且人需要群体接纳，党派得有清晰边界和“对手”

，就像球迷需要支持的球队，这样才能有高投票率！

和蔼教授：说得太准了！

这就是党争难以避免的两个核心原因。

从心理学“群体归属需求”

来看，人天生渴望被群体接纳，党派就提供了这种“身份标签”

，比如辉格党支持者和托利党支持者，就像利物浦和曼联球迷，有了明确的“我们”

和“他们”

；从哲学“政治动员理论”

来看，基层动员需要“简化信息”

，复杂的政策分析不如简单的立场站队有效，这就为党争提供了土壤。

不过党争也不是全是坏处，埃德蒙·伯克就说党争能“维持议会对抗性强度，抑制王权”

，因为一盘散沙的议员容易被国王收买。

当时乔治三世用闲差笼络了14议员，要是没有辉格党和托利党的互相牵制，王权早就膨胀了。

这从《易经》“师卦”

来看，“师，众也，贞，正也”

，党争只要在“正”

的框架内（比如议会规则），就能形成“以众制权”

的平衡，避免王权独大。

许黑：教授，那一开始辉格党反王权、托利党保王权，国王为啥还更愿意跟辉格党合作啊？这不矛盾吗？

和蔼教授：许黑这个问题问到了两党演化的关键！

因为1688到1815年，英国和法国打了一百多年争霸战，打仗要花钱，1694年英格兰银行行债券筹款，辉格党多是城市商人，靠海外贸易赚钱，既愿意买债券，又需要战争保护贸易，所以主战；托利党多是乡下乡绅，靠土地收租，战争要加土地税，所以反战。

国王要打仗，只能跟辉格党合作——这就是“利益决定立场”

，而不是“意识形态决定立场”

。

从哲学“唯物史观”

来看，经济基础变了，政治联盟也会变：辉格党从“反王权”

变成“王权合作者”

，核心是因为商人阶层需要王权支持战争、保护利益；托利党从“保王权”

变成“反战派”

，也是因为乡绅的经济利益受战争损害。

叶寒，你再说说辉格党和托利党是怎么争夺选票的？

叶寒：辉格党商人会买地，分成小块租给佃户，佃户有投票权就投辉格党；托利党靠“约曼农”

——农业革命后，小自耕农和能干的佃户财了，17oo年有18万约曼农年收入5o-1oo英镑，他们有选票还受贵族歧视，就成了托利党的基础。

而且大贵族还能让佃户选自己人去下院，托利党在农村的底子比辉格党厚！

和蔼教授：太对了！

农业革命是托利党的“强心剂”

——圈地让土地私有化，农民改进技术，