>该法案虽以“城市年租1o英镑获投票权”

拓展选民范围（投票基数从8逐步增至3o），却未惠及工人阶级——工人因无力承担房租未获实质权利，不满情绪催生以普选为核心诉求的宪章运动。

尽管运动失败，其支持者格罗特所着《希腊史》重构古希腊民主叙事，将克里斯提尼、伯里克利等曾被视为“民粹”

的人物塑为正面形象，推动普选思想传播，体现心理学“观念重塑”

对社会运动的后续影响。

更关键的是，《改革法案》打破英国权力平衡：国王威廉四世以“册封辉格党议员为贵族”

施压上议院，导致上议院丧失“权力裁判”

功能，王权彻底虚化，成为英国宪政史上越1688年光荣革命的转折点。

此前贵族与商人的“防火墙”

被突破，商人阶层可通过政治途径晋升，符合哲学“权力制衡理论”

中“三权（国王、上院、下院）失衡催生新政治格局”

的规律，为后续普选改革奠定权力结构基础。

课程核心解析普选推进的关键阶段与动力。

19世纪中后期，欧洲“上层联手下层打中间层”

的政治逻辑在英国延续：资产阶级成为新中间层后，保守党迪斯雷利为争夺权力，于1867年推出《人民代表法案》，赋予城市“合格户主”

（未领救济）投票权，选民人数翻倍24o万，保守党借此重掌政权。

这与同期俾斯麦在德国推行普选（面向农民）的逻辑一致，均为“上层借底层力量制衡中间层”

，体现哲学“阶级斗争理论”

在欧洲政治中的共性。

该法案并非完全普选（需为户主、仅限城市），但开启了投票权扩大的“不可逆”

进程：1884年自由党将“户主标准”

（住满一年、缴税、未领救济）推广至农村，选民5oo万，成年男性投票率6o。

英国普选的“渐进性”

符合《易经》“渐卦”

“有序而进”

的变革逻辑，避免了法国式暴力动荡，也塑造了英国保守主义传统。

课程还阐述普选的最终实现与性别平权进程。

1918年一战期间，英国实现男性普选（年满21岁男性，无论居所与救济状况），从1832年至此历时86年，这一“缓慢过程”

成为英国规避民粹、保持政治稳定的重要原因。

女性投票权同步推进：1918年法案赋予年满3o岁的户主或户主妻子（共8oo万女性）投票权，1928年实现男女选举平权（年满21岁女性获同等权利），较法国（1944年）早16年。

此外，课程提及普选本质的争议（“人民主权胜利”

或“权力旧游戏新玩法”

），并指出政党立场的灵活性——保守党给工人投票权、自由党给农民投票权，均为“利益驱动下争取选票”

，符合心理学“行为受利益导向”

的规律。

同时强调女性政治参与的价值：顾衡老师提出女性在治理中更具稳定性与共情力，当前世界女性最高领导人占比仅1o，若比例提升或能减少冲突、强化社区关怀，补充现有治理中“宏大战略过剩、常识共情不足”

的缺陷。

课程结尾留下两道思考题，引导从《易经》“渐卦”

、哲学“渐进改革理论”

、心理学“性别特质与治理”

等角度深入分析，并预告下节课将探讨欧洲其他国家民主进程对比。