“十五五”

规划勾勒的区域协调展蓝图，正让每个城市都站在新的展赛道上。

有的城市稳居东部领跑型增长极，有的成为中西部核心增长引擎，还有的依托都市圈实现卫星城崛起。

这堂课，和蔼教授将带领叶寒、秦易、许黑等六位同学，结合《易经》“因地制宜”

智慧、心理学“适配性成长”

原理和哲学“整体与部分”

辩证思维，拆解不同城市定位的政策密码、产业机遇与展瓶颈。

我们从城市功能分工讲到个人能力适配，从区域协同逻辑聊到红利捕捉技巧，帮你找准所在城市的展坐标，找到个人与城市同频成长的核心路径。

结尾有直击现实的思考题，全程干货无废话，记得点赞催更，下节课深度解析三大都市圈的具体红利赛道！

“教授，‘十五五’强调‘构建优势互补、高质量展的区域经济布局’，那东部领跑型、中西部核心型、都市圈卫星城这三类定位，核心区别到底是什么？”

刚开课，关注区域经济的秦易就抛出了核心问题。

和蔼教授笑着点头：“这个问题抓得准！

这三类定位本质是‘全国一盘棋’下的功能分工，就像《易经》‘谦卦’讲的‘裒多益寡，称物平施’——把东部的优势资源、中西部的潜力空间、都市圈的协同效应统筹起来，实现区域均衡。

东部领跑型是‘创新策源+产业引领’，比如长三角、粤港澳的核心城市；中西部核心型是‘区域枢纽+产业承接’，像成都、合肥这样的城市；都市圈卫星城则是‘功能配套+协同联动’，比如京津冀周边的廊坊、长三角的苏州昆山。”

叶寒追问道：“教授，我在深圳工作，属于东部领跑型城市。

这类城市‘十五五’会有哪些特殊政策支持？产业机遇又在哪里？”

“深圳作为粤港澳大湾区核心，政策红利集中在‘创新’和‘开放’两大关键词上。”

教授解释道，“规划明确要加强‘广州—深圳—香港—澳门’科技创新走廊建设，推动创新资源跨区域流动，这意味着深圳会获得更多国家级科研平台、跨境创新合作的政策倾斜。

同时，作为低空经济试点城市，还会迎来低空物流、城市空中交通等新场景的政策突破。”

“产业方面，东部领跑型城市主打‘高精尖’。”

教授补充道，“除了继续巩固人工智能、生物医药等优势产业，还会聚焦新质生产力培育，比如低空经济、量子信息这些前沿赛道。

这符合哲学‘抓住主要矛盾’的思维——东部城市已经具备产业基础，重点突破高端领域，才能持续领跑。”

许黑推了推眼镜：“教授，我老家在合肥，属于中西部核心型城市。

这类城市既要承接产业转移，又要培育新兴产业，会不会陷入‘两头不讨好’的瓶颈？政策上有什么破解办法？”

“这个顾虑很现实，但‘十五五’已经给出了破局思路。”

教授回应道，“中西部核心型城市的政策支持，核心是‘软硬联通’——硬的方面，推进跨区域大通道建设，比如高铁、物流枢纽；软的方面，健全区域产业协作、利益共享机制。

像合肥，既承接东部的先进制造产业，又聚焦量子信息、低空经济等新兴赛道，形成‘承接+创新’双轮驱动。”

“这背后是心理学‘优势聚焦’原理。”

教授进一步分析，“中西部城市不盲目跟风东部的高端研，而是挥土地、人力成本优势，聚焦‘研+制造’中的制造环节，再培育自己的特色新兴产业。

就像《易经》‘否极泰来’，只要找准定位，承接转移不是短板，而是实现弯道车的跳板。”

“那都市圈卫星城呢？”

蒋尘举手，“我未来想定居苏州昆山，背靠上海这个大都市，卫星城的机遇和瓶颈是什么？”

“都市圈卫星城的核心红利是‘协同效应’。”

教授解释道，“政策上会推进户籍互通、公共服务均等化，比如优化积分落户政策，让卫星城居民也能享受都市圈的优质资源。

产业上，会形成‘核心城市研+卫星城制造’的分工，比如上海的科技成果，到昆山进行中试和产业化，昆山就能获得大量配套产业机会。”

“但瓶颈也很明显——容易陷入‘路径依赖’，过度依赖核心城市的产业转移，缺乏自主创新能力。”

教授提醒道，“这就需要卫星城在协同中寻找差异化优势，比