如昆山可以聚焦高端装备制造的配套环节，形成自己的产业特色。

哲学里说‘和而不同’，卫星城既要融入都市圈，又要保持自身特色，才能实现可持续展。”

周游好奇地问：“教授，不同定位的城市，在新型城镇化和城市更新方面，政策支持有什么区别？这对我们普通人的生活影响最大。”

“区别主要在‘侧重点’上。”

教授回答道，“东部领跑型城市的城市更新，主打‘功能升级’——比如老旧厂房改造为科技孵化器、核心商圈升级为体验式消费场景，满足高端产业和人才的需求。

中西部核心型城市侧重‘补齐短板’，通过城市更新解决老城区设施不足、职住分离等问题，吸引人口集聚。

都市圈卫星城则聚焦‘同城化配套’，比如完善交通接驳、教育医疗资源，让居民实现‘工作在核心，生活在卫星城’。”

“这背后是‘以人为本’的核心逻辑。”

教授补充道，“规划提出推进农业转移人口市民化，让进城人员‘能落户、落得下、过得好’。

东部城市优化积分落户，中西部城市放宽落户限制，卫星城推进户籍互通，都是为了释放人口红利。

心理学研究表明，稳定的居住环境和均等的公共服务，能极大激人的创造力，这也是城市展的核心动力。”

吴劫结合自身经历提问：“教授，我在做区域产业咨询，现有些城市明明拿到了政策支持，却没能抓住机遇。

这背后是不是因为城市定位和产业选择不匹配？”

“完全正确！”

教授赞许道，“这就是《易经》‘履卦’讲的‘履道坦坦，幽人贞吉’——城市展要走符合自身定位的道路，不能盲目跟风。

比如有的中西部城市，明明没有研基础，却硬要搞高端芯片研，结果资源浪费；而有的卫星城，放弃配套优势去搞完整产业链，最终得不偿失。”

“政策是‘外力’，城市的比较优势是‘内力’，只有内外结合才能见效。”

教授强调，“东部城市的内力是创新资源，所以承接高端政策；中西部城市的内力是成本和区位，所以承接产业转移和枢纽建设政策；卫星城的内力是区位proxiity，所以承接协同配套政策。

哲学里说‘内因是事物展的根本原因’，城市展也不例外。”

“那对我们普通人来说，该怎么根据城市定位，提升自己的核心能力？”

叶寒追问，这也是大家最关心的问题。

“核心原则是‘能力与城市需求同频’。”

教授总结道，“先给大家分三类城市具体说：”

“如果你在东部领跑型城市，比如深圳、上海，需要具备‘创新能力+跨界思维’。”

教授说道，“这类城市缺的是高端研人才、新兴产业运营人才。

学生可以选择人工智能、量子信息等专业；职场人要主动学习前沿技术，比如低空经济的运营管理、跨境创新合作的商务知识。

就像心理学‘需求决定价值’，你的能力越契合城市的高端需求，价值就越高。”

“如果在中西部核心型城市，比如合肥、成都，要具备‘专业技能+适配能力’。”

教授继续说，“这类城市需要的是先进制造人才、产业配套人才和公共服务人才。

比如合肥的量子制造需要精密仪器操作人才，成都的低空经济农林应用需要无人机操控人才。

普通人可以学习智能制造技术、物流管理等技能，既能对接产业转移带来的就业机会，也能抓住新兴产业的风口。”

“如果在都市圈卫星城，比如昆山、廊坊，要具备‘协同能力+服务能力’。”

教授补充道，“这类城市需要的是产业配套服务人才、公共服务人才。

比如对接核心城市的研成果，需要中试服务人才；承接人口集聚，需要教育、医疗等公共服务人才。

大家可以聚焦这些领域，提升专业服务能力，在都市圈协同中找到自己的位置。”

秦易补充道：“教授，这是不是也符合《易经》‘顺势而为’的智慧？城市展是‘势’，个人能力是‘力’，顺势而为才能事半功倍。

比如在深圳搞高端制造，在合肥搞精密制造，在昆山搞配套服务，都是顺势而为。”

“非常准确！”

教授点头，“而且还要有‘动态调整’的思维。

城市定位不是一成不变的，比如合肥从过去的普通省会，成长为中西部