“媒介影响论”

角度，分析《安妮法案》催生的出版业繁荣，对英国社会“政治参与”

既有哪些积极影响（比如普通人关注政治），又有哪些消极影响（比如邻里因党派反目）？这种影响对当今社会的“舆论与政治”

关系有何启示？

这节课咱们用“小党争”

看透了“大政治”

，下节课咱们继续讲党争对英国责任内阁制、君主立宪制的推动，还会对比英法政治展的差异。

觉得有收获的同学，别忘了给课程点个赞，也跟身边喜欢历史的朋友推荐，咱们下期不见不散！

o——辉格党与托利党党争升级课堂内容总结

新学期欧洲史专题课围绕英国辉格党与托利党的党争展开，梳理两党起源、光荣革命后的矛盾升级原因及相关历史背景，结合心理学、《易经》与哲学原理，清晰拆解英国近代政治展中的核心逻辑。

课程先回顾两党诞生的背景：亨利八世与爱德华六世时期，王权联合世俗精英两次掠夺教产，1549年的掠夺致英格兰1人口损失，此段历史被辉格党遮蔽；同时英国有成熟议会传统，143o年《选举法》规定4o先令地产为投票门槛，推动商人圈地买地以获取政治权利。

在此基础上，围绕天主教徒詹姆斯二世能否继位，议会从1679年至1681年争吵3年，最终分化为辉格党（主张剥夺其继承权，低教会派，与新教徒关联密切，怕天主教复辟清算）与托利党（支持其继位，高教会派，信君权神授，认为詹姆斯二世执政时间短且女儿是国教徒，无需大动干戈），两党外号“强盗”

“土匪”

，均参与过教产掠夺或圈地，立场本质是“利益恐惧驱动”

下的自保，符合《易经》“睽卦”

中“乖异不相济”

的矛盾状态。

光荣革命中，詹姆斯二世公开做弥撒，加之路易十四驱逐胡格诺的警示，其天主教儿子出生后，托利党转向与辉格党共同扶立玛丽与威廉继位。

但历史学家认为光荣革命“革命性被夸大”

，因《权利法案》内容是对议会既有权利的重申，非全新制度。

课程核心拆解两党光荣革命后对立加剧的两大原因：一是现实利益冲突。

威廉三世为对抗路易十四需英格兰参战，1694年蒙塔古提议行8利息债券（英格兰银行起源），辉格党多为城市商人，买债券获高息且需战争保护海外贸易，为主战派；托利党多为乡下地主，战争导致土地税翻倍，不满商人获利，为主和派。

两党从“意识形态之争”

转向“经济利益之争”

，矛盾因“真金白银”

更尖锐，体现心理学“利益分化效应”

与哲学“唯物史观”

（经济基础决定上层建筑）。

二是公共舆论推动。

安妮女王时期171o年《安妮法案》确立版权制度，出版业繁荣，《格列佛游记》《鲁滨逊漂流记》等作品涌现，辉格党与托利党的分歧借书籍扩散至全社会，普通人因阅读偏好形成党派认同（如商人妻支持辉格党、地主妻支持托利党），将政治分歧转化为生活矛盾，体现心理学“群体认同效应”

与哲学“社会扩散理论”

。

此外，课程还提及安妮女王时期的关键事件：英格兰与苏格兰合并为大不列颠联合王国、打赢西班牙王位继承战奠定日不落帝国基础、完善济贫体系（14英格兰人受救济），济贫体系作为“制度之节”

（《易经》“节卦”

），缓解底层矛盾，为党争提供稳定环境，避免暴力革命。

最后课程留下两道思考题，引导从《易经》“革卦”

、哲学“制度约束论”

、心理学“群体极化”

等角度深入分析，并预告下节课将探讨党争对英国责任内阁制、君主立宪制的推动及英法政治展差异对比。