各位同学，今天我们要讨论一个特别有意思的话题——“登上珠峰和成为亿万富翁，哪个更容易？”

可能有人会觉得，这两件事都是“天方夜谭”

，根本没有可比性，但恰恰是这种看似“离谱”

的对比，能帮我们打破认知误区，理解目标难度的本质。

在正式上课前，我先给大家梳理下今天要围绕的核心内容：我们会先通过数据对比，看看登上珠峰、成为亿万富翁、拿奥运冠军、得诺贝尔奖这四件事的“难度排名”

，再从心理学和哲学角度，分析为什么很多人会低估成为亿万富翁的难度，最后拆解“目标难度的衡量标准”

，帮大家建立更理性的认知。

接下来，咱们就以对话的形式展开讨论，大家有想法随时举手，不用拘束。

一、数据开场：先打破“想当然”

的认知

和蔼教授：上课前我先做个小调查，大家觉得这四件事——登上珠峰、成为亿万富翁（资产1o亿美元以上）、拿奥运冠军、得诺贝尔奖，从“相对容易”

到“最难”

，你们会怎么排？来，叶寒，你先说说你的想法。

叶寒：教授，我觉得应该是成为亿万富翁最容易，然后是登珠峰，接着是奥运冠军，最难的是诺贝尔奖。

我身边好多人都觉得“创业搞钱”

比登珠峰现实，毕竟珠峰得有体力、有时间，还得花不少钱，而搞商业好像“只要找对路子”

就行。

和蔼教授：很真实的想法，其实我之前问身边朋友，大部分人也这么排。

但今天咱们得用“数据说话”

，先看看这四件事的“成功人数”

：全世界现役+历史上的亿万富翁，大概25oo人；而历史上登上珠峰的人，过4ooo人；最近几届奥运会，每届都能出1ooo个左右的冠军，算上历史总数，比登珠峰的人还多；诺贝尔奖更特殊，一百多年下来，获得者还不到1ooo人。

秦易：啊？这和我想的完全反了！

居然登珠峰的人比亿万富翁还多？那为啥大家会觉得“搞钱更容易”

啊？

和蔼教授：问得好，这就是我们今天要解决的第一个核心问题——“认知偏差”

。

从心理学角度看，这属于“可得性偏差”

：我们每天能看到“创业者成功”

的新闻，刷到“某某公司上市”

的消息，但很少看到“谁登上珠峰”

的报道，就会误以为“创业成功的人很多”

。

但数据不会骗人，它能帮我们跳出“主观感受”

，看到真实的难度。

许黑：教授，那诺贝尔奖人数最少，是不是说明它最难？但您刚才说“商业从业者成亿万富翁的几率，可能比学者得诺奖还小”

，这又是为啥？

和蔼教授：因为“几率”

得看“基数”

。

全世界搞商业、创业的人，可能有几千万甚至上亿；但专门做基础科学、文学研究，有机会冲击诺奖的人，可能只有几十万。

用“成功人数÷参与人数”

算下来，创业者成亿万富翁的几率，反而比学者得诺奖还低。

这就像“买彩票”

，看似“中5oo万”

比“中奥运冠军”

容易，但其实“买彩的人多”

，真正中的概率反而更低。

二、核心拆解：目标难度的“两大维度”

和蔼教授：刚才我们用数据打破了“认知误区”

，现在咱们深入一层——为什么“成为亿万富翁”

比“登珠峰”

难？这就要说到“目标难度的衡量标准”

：一件事难不难，关键看它是“单一标准目标”

，还是“复杂多维度目标”

。

来，周游，你觉得“登珠峰”

需要满足哪些条件？

周游：体力得好，得有专业装备，还得找靠谱的向导，避开恶劣天气……好像都是“能准备、能把控”

的事？

和蔼教授：没错！

“登珠峰”

就是典型的“单一标准目标”

——它的核心目标很明确：站上顶峰。

而且实现过程能拆解成“可量化、可复制”

的步骤：比如每天训练多少